80ebde7e-e9d4-4b07-ace5-81ac9ec41cc3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-15-412/14Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02912-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 6 d.Panevėžys                 Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B.,iÅ¡nagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :2013-11-28, 16.10 val.

V. B., iÅ¡ prekybos centro „Vasaris“, esančio adresu AukÅ¡taičių g. 88, Panevėžys, pagrobė kondensuoto pieno skardinę, kurios vertė 4,79 Lt. Tokiais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.                  V. B. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad parduotuvėje pasiėmė kondensuoto pieno skardinę, bet kadangi neturėjo pinigų, užsikiÅ¡o jÄ už striukės ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Nurodė, kad dėl savo elgesio labai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

B. kaltė įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2013-11-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-4217803-13, praÅ¡ymu, poėmio aktu, paaiÅ¡kinimu, administracinio sulaikymo protokolu. IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

V. B. teisme paaiÅ¡kino, kad jam trÅ«ksta lėšų pragyvenimui, jis yra neįgalus (darbingas tik 40 procentų). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , parinkdamas jos rūšį, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – baustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į pagrobto turto vertę, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

B. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , artimÄ sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui. Parinkdamas nuobaudos rūšį, teismas iÅ¡imtinai atsižvelgia į traukiamo atsakomybėn asmens neįgalumÄ , jo pažadÄ nebedaryti naujų teisės pažeidimų, todėl jam skirtina bauda. Atsižvelgiant į mažas gaunamas pajamas pragyvenimui, bauda skirtina artima minimaliai. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                  V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 350 litų dydžio baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Arūnas Nevardauskis