80eb6b38-bcaf-47ad-bfb0-09da7f496b06 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-322-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00264-2015-6;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; (S) 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N   U  T  A  R  I  M  A  S 2015 m. liepos 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam V. K., iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lio, bedarbio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, ad­­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

V. Š., būdamas neblaivus (nustatytas 3,19 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, 2015-07-18 21 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko važiavimo greičio, ko pasekoje įvažiavo į griovį. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas vairuotas automobilis, kitas turtas neapgadintas. Tokiais veiksmais V. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 str. 8 d. ir 129 str. V.

Å . savo kaltę pripažino, dėl padarytų pažeidimų gailisi. Nurodė, kad buvo neblaivus ir pasiėmęs V. K. priklausantį automobilį ISUZU Trooper važiavo prie savo bulvių. Vairuotojo pažymėjimo neturi. Nepasirinko važiavimo greičio ir įvažiavo į griovį. Automobilio savininkas V. K. nurodė, kad automobilis ISUZU Trooper jam nuosavybės teise priklauso, tačiau juo naudojasi sÅ«nus E. K.. V. Å . automobilį paėmė pats be jų leidimo. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio. Be paties prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-34061026-15 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«nų Å .

P. ir S. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6, 9-10, 11), as­mens blai­vu­mo testu, pa­tvir­ti­nančiu, kad 2015-07-18 21:29 val. V. Å . nu­sta­tytas 3,19 pro­mi­lės gir­tu­mas (b. l. 15), alkotesterio patikros ser­ti­fi­kato kopija, pa­tvir­ti­nančia, kad pa­tik­ros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2015-09-26 (b. l. 16), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto prie­mo­nių vairavimo (b. l. 17). Minėti įrodymai patvirtina, kad V. Å . vairavo automobilį, bÅ«­da­mas ne­blai­vus, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko važiavimo greičio, ko pasekoje įvažiavo į griovį, apgadino vairuotÄ automobilį, to­dėl jo veiksmai pa­grįs­tai kva­lifi­kuoti pagal ATPK 1241 str. 8 d. ir 129 str.V.

Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi pada­ręs pažei­dimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ V. Å ., atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobÅ«dį (tyčiniai, vieni iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­cinių teisės pažeidimų, sukeliantys pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei sveikatai), į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už vairavimÄ neblaiviam tris kartus bei už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsako­mybę sunkinančių aplinkybių, V.

Å . už padarytus pažeidimus skirtinos baudos artimos minimaliam dydžiui.ATPK 129 straipsnyje numatyta galimybė skiriant baudÄ kon­fis­kuo­­ti ir trans­porto prie­mo­nę, ta­Äiau konfiskavimas nėra privalomas. Teisėja sprendžia, kad skiriama didesnė nei minimali bauda yra pakan­­kama prie­monė pažeidėjui nubausti bei auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerb­tų bendro gyve­­nimo taisyk­les, nedarytų naujų teisės pa­Å¾ei­dimų.Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pa­Å¾eidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.). Vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str. 1 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n  u  t  a  r  i  a :

V. Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 8 d., ir nu­baus­ti jį 6 eurų bauda.V. Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., ir nu­baus­ti jį 1200 eurų bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ V. Å . paskirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.