Legislator Case Law & Legislation
80eaf690-6df2-4580-87fb-dc563e3f1a2f AI generated

80eaf690-6df2-4580-87fb-dc563e3f1a2f · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 80eaf690-6df2-4580-87fb-dc563e3f1a2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS      Administracinė byla Nr. A2.9-898-857/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00772-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 15 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant R. B., iÅ¡nagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios ir deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir             nustatė: 2015-09-18 d., 1200 val., iÅ¡ lopÅ¡elio-darželio „Drugelis“ teritorijos, adresu Biržai, Žemoji g. 9, R.

Legislator headnote

AI generated

80eaf690-6df2-4580-87fb-dc563e3f1a2f · Biržų rajono apylinkės teismas: mažametis sÅ«nus L. L., gim. (duomenys neskelbtini) , pavogė vaikiÅ¡kÄ dviratį, kurio vertė 100,00 Eur. Tokiu bÅ«du R. B. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. tinkamai neprižiÅ«rėjo ir neauklėjo savo sÅ«naus, kas sÄ lygojo administracinio teisės pažeidimo padarymÄ pagal LR ATPK 181 str. 2 d. R. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole. Dėl pažeidimo gailisi.             R. B. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: tarnybiniai praneÅ¡imai, B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS      Administracinė byla Nr. A2.9-898-857/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00772-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 15 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant R. B., iÅ¡nagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios ir deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir             nustatė: 2015-09-18 d., 1200 val., iÅ¡ lopÅ¡elio-darželio „Drugelis“ teritorijos, adresu Biržai, Žemoji g. 9, R.

B. mažametis sÅ«nus L. L., gim. (duomenys neskelbtini) , pavogė vaikiÅ¡kÄ dviratį, kurio vertė 100,00 Eur. Tokiu bÅ«du R. B. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. tinkamai neprižiÅ«rėjo ir neauklėjo savo sÅ«naus, kas sÄ lygojo administracinio teisės pažeidimo padarymÄ pagal LR ATPK 181 str. 2 d. R. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole. Dėl pažeidimo gailisi.             R. B. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: tarnybiniai praneÅ¡imai, B.

V. pareiÅ¡kimas, fotolentelė, nepilnamečio L. L. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Visų Å¡ių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.         Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – nedirba, neteista, turi nepilnamečių vaikų, administracine tvarka per metus bausta kartÄ dėl analogiÅ¡ko pažeidimo, bausta devynis kartus praeityje, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             nutaria:             R.

B. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 10 Eur bauda. Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.                     Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Dainius Strautininkas NuoraÅ¡Ä gavau2015-10-15