80eacc1b-e2c4-42e9-9ac7-954c00de9d34 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-902-729/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37576-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.6; 2.3.6.4.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 27 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Šiauliui, kaltinamajam L.

B., kaltinamojo gynėjui advokatui Petrui Matažinskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „Naujasis“, autoÅ¡altkalvis, teistas: 1. 2017 m. lapkričio 29 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, – 60 parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta ir paskirta 40 parų arešto bausmė. Galutinė bausmė – 38 paros arešto. 2. 2017 m. gruodžio 28 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 641 straipsnį bausmė sumažinta ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmė subendrinta su 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu ir paskirta 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. 3. 2018 m. spalio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 641 straipsnį bausmė sumažinta ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2017 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu ir 2018 m. liepos 18 d. nutartimi ir paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: L. B. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2019 m. rugsėjo 1 d., apie 18:49 val., L. B., Gargžduose, J. Basanavičiaus g. – Birutės g. sankryžoje, ties J. Basanavičiaus g. 76 namu, būdamas neblaivus (nustatytas 2,80 promilių neblaivumas) vairavo automobilį „Mazda 323“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Teismo posėdžio metu kaltinamasis L.

B. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis su sugyventine R. Ž. 2019 m. rugsėjo 1 d. nedirbo, todėl namie vartojo alkoholį, o vakare sugyventinė paprašė nuvežti jÄ Ä¯ karjerÄ iÅ¡simaudyti. Nuo iÅ¡gerto alkoholio jautėsi apsvaigęs ir žinojo, kad yra netekęs teisės vairuoti, bet nesugebėjo pasiprieÅ¡inti sugyventinės norams ir apie 16.00 val. iÅ¡važiavo vairavo jam priklausančiu automobiliu „Mazda 323“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Prie karjero jiedu toliau vartojo alkoholį, o apie 18:30 val. važiavo namo, kol Gargžduose, J.

Basanavičiaus gatvėje prie jį važiavusio automobilio „Audi 80“ vairuotojai pristabdžius savo automobilį prieÅ¡ greičio slopinimo kalnelį, jis nespėjo pristabdyti savo automobilio ir atsitrenkė į priekyje važiavusį „Audi 80“. Po smÅ«gio jis ir „Audi 80“ vairuotoja iÅ¡lipo iÅ¡ automobilių. Jis prašė, kad nekviestų pareigÅ«nų, tačiau ji iÅ¡ karto paskambino 112. Atvykę policijos pareigÅ«nai suformino eismo įvykį, patikrino jo neblaivumÄ . Pirmu tikrinimu jam nustatytas daugiau nei 2,80 promilių neblaivumas, antru – 2,80 promilių neblaivumas, jis tai pripažino.

Automobilis „Mazda 323“ tebėra registruotas P. K. vardu, tačiau L. B. iÅ¡ jo šį automobilį yra nusipirkęs, tik neperregistravęs savo vardu. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, yra nusprendęs gydytis nuo alkoholizmo. IÅ¡ liudytojos Viktorijos Petrauskaitės parodymų nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 1 d. dirbo kartu su kolege Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėja Aurelija Jokubaityte. Apie 19:00 val. iÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ apie techninį eismo įvykį Gargžduose, Birutės gatvės ir J.

Basanavičiaus gatvės sankryžoje. Nuvykus nurodytu adresu, J. Basanavičiaus gatvėje, prieÅ¡ namÄ Nr. 76, ten stovėjo du susidÅ«rę automobiliai „Audi 80“ ir „Mazda 323“, kuris buvo atsitrenkęs į „Audi“ automobilio galÄ . „Audi“ vairavusi moteris paaiÅ¡kino, jog važiuojant J. Basanavičiaus gatve pajuto smÅ«gį į galinę automobilio dalį, o iÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio pamatė, kad į jÄ atsitrenkė automobilis „Mazda“, kurį vairavo akivaizdžiai neblaivus vyras.

Įvykio vietoje buvo nustatyta, kad automobilį „Mazda“ vairavo L. B., iš kurio kalbos, judesių matėsi, kad šis yra neblaivus. Pirmo patikrinimo metu L. B. buvo nustatytas daugiau nei 2,5 promilių neblaivumas, o antrojo patikrinimo metu nustatytas mažesnis neblaivumas. L. B. pripažino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus ir kad yra eismo įvykio kaltininkas (b. l. 65–66). Analogiškos aplinkybės nurodytos 2019 m. rugsėjo 1 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK RS tyrėjos Viktorijos Petrauskaitės tarnybiniame pranešime (b. l. 1).

Teismo posėdžio metu liudytojas P. K. parodė, kad automobilis „Mazda 323“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) seniau priklausė jam, bet jį pardavė L. B. prieÅ¡ dvejus metus ir į šį automobilį pretenzijų neturi. IÅ¡ 2019 m. rugsėjo 1 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad patikrinus L. B. neblaivumÄ pirmojo patikrinimo metu, 19:13 val., jam nustatytas 2,85 promilių neblaivumas, o antrojo patikrinimo metu, 19:36 val., – 2,80 promilių neblaivumas (b. l. 27). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo nustatyta, kad automobilio „Mazda 323“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilio kėbulas apibraižytas, apgadintas priekinis bamperis ir variklio gaubtas.

Automobilio salone bei bagažinėje matomi girtavimo pėdsakai (b. l. 16-18, 19-26). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ 2019 m. rugsėjo 2 d. iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad automobilis „Mazda 323“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra registruotas P. K. vardu (b. l. 30). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymos nustatyta, kad lengvojo automobilio „Mazda 323“,1997 metų laidos, vertė be PVM – 454,00 Eur (b. l. 31). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo L.

B. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltinamojo kaltę įrodo jo paties ir liudytojų parodymai, eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, neblaivumo nustatymo aktas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Skiriant bausmę kaltinamajam L. B. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis L. B. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , kuriuo sukėlė pavojų eismo saugumui ir visuomenei. Šį nusikaltimÄ L. B. padarė pakartotinai, t.y., bÅ«damas jau du kartus teistas už tokio pat nusikaltimo padarymÄ , negana to – 2018-10-17 nuosprendžiu jam paskirtos už tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, net nepaisydamas 2019-08-14 teismo nutarties netenkinti probacijos tarnybos teikimo pasiųsti jį atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kurioje jam buvo dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta pareiga pavyzdingai vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir nedaryti naujų teisės pažeidimų.

Pažymėtina, kad viena iÅ¡ bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų jam ir buvo nevartoti alkoholio. L. B. taip pat yra daug kartų baustas administracine tvarka už pažeidimus, padarytus apsvaigus nuo alkoholio, paskirtų baudų nėra sumokėjęs (iÅ¡ 2019 m. rugsėjo 10 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK Pažymos apie asmens finansinę bÅ«senÄ matyti, kad L. B. už laikotarpį nuo 2003 m. birželio 20 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d. turi 6 614,42 Eur dydžio skolÄ (b. l. 119). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat teismas įvertina tai, kad jis Å¡iuo metu dirba ir iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio sakosi iÅ¡laikÄ s du nepilnamečius vaikus, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta tik kaltinamajam paskyrus realaus laisvės atėmimo bausmę, nes visi bandymai tinkamai pakeisti jo elgesį Å¡velnesnėmis bausmėmis buvo nesėkmingi. Kadangi kaltinamasis kaltu visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kadangi L. B. Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė subendrintos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos jam 2018-10-17 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų nuosprendžiu, atidėjimo vykdymo laikotarpiu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtoji bausmė subendrinama su neatlikta pagal ankstesnį nuosprendį bausme, iÅ¡ dalies jas sudedant.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Kaltinamasis L. B. transporto priemonę vairavo bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio ir net nebeturėdamas teisės vairuoti, kuri iÅ¡ jo atimta dėl tokio pat nusikaltimo padarymo anksčiau.

Dėl Å¡ios priežasties, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, L. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, įskaitant ir teisę tokiÄ teisę įgyti, nustatant trejų metų terminÄ nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nusikalstamos veikos priemonė – „Mazda 323“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra registruota P. K. vardu, tačiau iÅ¡ liudytojo P. K. ir kaltinamojo L.

B. parodymų nustačius, kad faktinis jos savininkas pastaruosius dvejus metus buvo L. B., jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – „Mazda 323“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui. Å ioje byloje proceso iÅ¡laidos yra 63,54 Eur už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ (b. l. 61, 62), todėl jos priteisiamos iÅ¡ kaltinamojo Å¡ias iÅ¡laidas paskyrusiai valstybės institucijai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : L. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies jÄ sudedant su neatliktos 2018 m. spalio 17 d.

Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės dalimi ir paskirti L. B. galutinę subendrintÄ devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nustatant jÄ atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti L. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-09-01 iki 2019-09-02 (vienÄ parÄ ). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ teisę įgyti, trejus metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio – „Mazda 323“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . L. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. 2019 m. rugsėjo 3 d. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėdos rajono) prokuroro Nerijaus Å iaulio priimtÄ nutarimÄ skirti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iÅ¡ L. B. 63,54 Eur proceso iÅ¡laidų Klaipėdos AVPK naudai į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT42 7044 0600 0819 3708 SEB banke. Mokėjimo paskirtyje nurodyti 2019 m. rugsėjo 9 d. sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ TOM 1 Nr. 0002535. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Jurgita Grigonienė