80ea7edd-c155-41e7-bbc3-a3a3aea091f1 · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated        TeisÄja n u s t a t Ä :                                                           I.GinÄo esmÄ Kauno apylinkÄs teisme elektroninÄje civilinÄje byloje Nr. e2YT-12567-877/2016 pareiÅ¡kÄja 2016 06 27 pateikÄ praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ ikiteisminio tyrimo teisÄjui. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmÄ Kauno apylinkÄs teismas 2016 m. liepos 1 d. nutartimi atsisakÄ priimti V.
Legislator headnote
AI generated80ea7edd-c155-41e7-bbc3-a3a3aea091f1 · Kauno apygardos teismas: Teismas, atsižvelgdamas į BPK 173 straipsnyje nustatytas ikiteisminio tyrimo teisÄjo funkcijas, kurias jis atlieka iÅ¡imtinai baudžiamajame procese, ir įvertinÄs civilinį pareiÅ¡kÄjos dÄstomų reikalavimų pobÅ«dį, jos praÅ¡ymÄ dÄl bylos perdavimo ikiteisminio tyrimo teisÄjui atsisakÄ priimti. III. Atskirojo skundo argumentai PareiÅ¡kÄja atskirajame skunde nesutinka su Kauno apylinkÄs teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartimi, praÅ¡o jÄ panaikinti ir Å¡iÄ civilinÄ bylÄ perduoti ikiteisminio tyrimo teisÄjui.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2S-1947-343/2016Teisminio proceso Nr.2-69-3-08116-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8; 3.3.2.3; 3.3.2.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja RÅ«ta PalubinskaitÄ, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos V. F. atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2016 m. liepos 1 d. nutarties civilinÄje byloje Nr.e2YT-12567-877/2016, kuria atsisakyta priimti pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ ikiteisminio tyrimo teisÄjui.
        TeisÄja n u s t a t Ä :                                                           I.GinÄo esmÄ Kauno apylinkÄs teisme elektroninÄje civilinÄje byloje Nr. e2YT-12567-877/2016 pareiÅ¡kÄja 2016 06 27 pateikÄ praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ ikiteisminio tyrimo teisÄjui. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmÄ Kauno apylinkÄs teismas 2016 m. liepos 1 d. nutartimi atsisakÄ priimti V.
F. praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ ikiteisminio tyrimo teisÄjui. Teismas nurodÄ, kad civilinÄ byla Nr. e2YT-12567-877/2016 yra užbaigta 2016 06 01 nutartimi, kuri įsiteisÄjusi. TeisÄ atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui; procesiniai dokumentai, paduoti pasibaigus tam terminui, grÄ Å¾inami juos padavusiems asmenims (CPK 75 str. 1 d. ). Civilinio proceso kodeksas nenumato, kad civilinÄ bylÄ nagrinÄjantis teismas galÄtų duoti kokius nors nurodymus ikiteisminio tyrimo teisÄjui, kuris savo iniciatyva jokių veiksmų neatlieka (BPK 173 str. 4 d.).
Teismas, atsižvelgdamas į BPK 173 straipsnyje nustatytas ikiteisminio tyrimo teisÄjo funkcijas, kurias jis atlieka iÅ¡imtinai baudžiamajame procese, ir įvertinÄs civilinį pareiÅ¡kÄjos dÄstomų reikalavimų pobÅ«dį, jos praÅ¡ymÄ dÄl bylos perdavimo ikiteisminio tyrimo teisÄjui atsisakÄ priimti. III. Atskirojo skundo argumentai PareiÅ¡kÄja atskirajame skunde nesutinka su Kauno apylinkÄs teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartimi, praÅ¡o jÄ panaikinti ir Å¡iÄ civilinÄ bylÄ perduoti ikiteisminio tyrimo teisÄjui.
Nurodo, kad teismas pažeidÄ pareiÅ¡kÄjos teises, kadangi visa medžiaga, susijusi su antstole R. P., yra teisme, taÄiau ji nÄra nagrinÄjama, dingsta. Teismas nepagrįstai nepriÄmÄ pareiÅ¡kÄjos skundo dÄl Å¡ios antstolÄs veiksmų argumentuojant iÅ¡ankstinÄs ne teisminÄs tvarkos nesilaikymu, kadangi skundÄ ji pateikusi teismui asmeniÅ¡kai 2016 11 18, taÄiau jis teisme dingo. TodÄl yra bÅ«tina, kad ikiteisminio tyrimo teisÄjas visÄ su antstole R. P. susijusiÄ medžiagÄ surinktų į vienÄ failÄ , užvestų bylÄ ir nagrinÄtų žingsnis po žingsnio visus pareiÅ¡kÄjos skundus, pareiÅ¡kimus, ieÅ¡kinius, atskiriant realius faktus nuo antstolÄs ar teisÄjų laikytinų nuomonių.
IV. Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybÄs, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Bylos nagrinÄjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuÄių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliuÄių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta.Nustatyta, kad Kauno apylinkÄs teisme civilinÄ byla Nr. e2YT-12567-877/2016 užvesta pagal pareiÅ¡kÄjos skundÄ dÄl antstolÄs R. P. veiksmų.
Teismas 2016 05 06 nutartimi skundÄ atsisakÄ priimti, nes pareiÅ¡kÄja nesilaikÄ iÅ¡ankstinÄs ne teisminÄs ginÄo sprendimo tvarkos. DÄl Å¡ios nutarties pareiÅ¡kÄja 2016 05 10 pateikÄ atskirÄ jį skundÄ . Teismas 2016 05 12 nutartimi pareiÅ¡kÄjai nustatÄ terminÄ atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Teismas 2016 06 01 nutartimi skundÄ laikÄ nepaduotu ir jį grÄ Å¾ino pareiÅ¡kÄjai, kadangi iki teismo nustatyto termino pabaigos pareiÅ¡kÄja nepaÅ¡alino skundo trÅ«kumų.
ApeliacinÄs instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymo perduoti bylÄ ikiteisminio tyrimo teisÄjui klausimÄ , atsisakydamas jį priimti, iÅ¡sprendÄ nepažeisdamas civilinio proceso normų. Teismas pagrįstai nurodÄ, kad Civilinio proceso kodeksas nenumato, jog civilinÄ bylÄ nagrinÄjantis teismas galÄtų duoti kokius nors nurodymus ikiteisminio tyrimo teisÄjui, kuris savo iniciatyva jokių veiksmų neatlieka (BPK 173 str. 4 d.). Kiti skundo teiginiai, įvertinant jų esmÄ, teisinÄs reikÅ¡mÄs sprendžiant dÄl skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties teisÄtumo ir pagrįstumo neturi.
ApeliacinÄs instancijos teismas konstatuoja, kad atskirasis skundas nÄra pagrįstas, todÄl atmetamas, o Kauno apylinkÄs teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartis paliekama nepakeista (CPK 337 str. 1 d.1 p.).              TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : AtskirÄ jį skundÄ atmesti.Kauno apylinkÄs teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Nutartis įsiteisÄja nuo jos priÄmimo dienos. TeisÄja                                                                                            RÅ«ta PalubinskaitÄ