80ea348d-3573-4858-bf35-e1a26407d4a5 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                  Administracinė byla Nr.A2.11-731-474-2014                                                  Proceso Nr.4-25-3-00576-2014-9                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:48.; (S)                                                                       50.; 50.1.1., 52.3.

  KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 27 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant E. M.,iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. M., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. ir                                                     n u s t a t ė :2014-11-23 apie 00.27 val., E. M., Vytauto 26A, Kretinga, prie kavinės „Britanija“, bÅ«damas neblaivus, trukdė policijos pareigÅ«nams sulaikyti pažeidėjÄ K.

K., nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo nutraukti tokius veiksmus, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus įžeidžiančiais žodžiais ir taip įžeidė jų garbę ir orumÄ , tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d..E. M. paaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ su draugais norėjo patekti į kavinę, tačiau jų neįleido, kadangi buvo neblaivÅ«s. Gatvėje, prie kavinės, įvyko konfliktas su apsauginiais ir atvyko policijos pareigÅ«nai.

PareigÅ«nai sulaikė jo draugÄ , o jis neleido to padaryti. Kadangi apsaugos darbuotojai panaudojo dujas ir dėl girtumo, jis tiksliai negali nurodyti įvykio aplinkybių. E. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: alkotesterio parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, jo paties prisipažinimu.E. M. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. teisingai, nes jis nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus įžeidžiančiais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

E. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už KET pažeidimÄ , todėl jam skirtina sankcijose numatytos baudos minimumas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas                                                    n u t a r ė :E. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 300 Lt (86,88 Eur) bauda.

          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ .          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                Teisėjas                                                                                                   Valdas Alška