80e99e53-3e49-4bbc-a46a-7ed8517a4f83 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-461-878/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00260-2014-7    Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.; 63.3.; 116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 12 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui B.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Swedbank“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo B. K. 23690,03 Lt skolos, 20,50 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 14557,87 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014 m. kovo 4 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad atsakovas B. K. 2011 m. gegužės 6 d. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – GV Kredito sutartis), kuria remiantis bankas atsakovui suteikė 14852,81 Lt kreditÄ . Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų GV kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei kitų įsipareigojimų pagal GV kredito sutartį. Apie sutarties nevykdymo pasekmes buvo raÅ¡tu įspėtas, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.200, 6.205, 6.870 straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.874 straipsnio, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, atsakovas privalo grÄ Å¾inti bankui gautÄ iÅ¡ banko pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia skolos paskaičiavimo dokumentu, 2011 m. gegužės 6 d. vartojimo kredito sutartimi (duomenys neskelbtini), raÅ¡tais dėl skolos. Atsakovui B. K. procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl teisės per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯teikti 2014 m. gegužės 22 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. birželio 5 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1-2 dalys).

Atsakovas B. K. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas B. K. nevykdė savo įsipareigojimų pagal 2011 m. gegužės 6 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka nemokėjo palÅ«kanų bei negrÄ Å¾ino kredito, nors buvo ragintas sumokėti skolÄ (CK 6.63 straipsnis). Savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.870 straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.874 straipsnio, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, atsakovas privalo grÄ Å¾inti bankui gautÄ pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovei pagal GV sutartį iÅ¡ atsakovo priteistina 23690,03 Lt skola kuriÄ sudaro: 14557,87 Lt negrÄ Å¾into kredito, 8000,06 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 490,78 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 641,32 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, ir 20,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 533,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 23690,03 Lt (dvideÅ¡imt tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 03 ct) skolos, 20,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 14557,87 Lt kredito sumÄ nuo 2014 m. kovo 4 d. iki viso kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014 m. kovo 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 533,00 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei „Swedbank“, AB, (buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, juridinio asmens kodas 112029651, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Inga Liubinienė