80e8827e-95c5-4e5f-8042-e1445a91ba0a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-1925-879/ 2011(Proceso Nr. 2-49-3-02103-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3.; 99.7.; 113.2.; 114.9.3.; (S) 114.11.; 116.1.; 116.5. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 16 d.  Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

R. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB bankas „Snoras“ su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo V. R. priteisti 4846,32 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 145,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2008-03-28 su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr.KV20080328V990012, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 5 000 Lt paskola vartojimo poreikių tenkinimui.

Paskolos iÅ¡davimÄ patvirtina sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as. Atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2013-03-28 , pagal nustatytÄ grafikÄ dalimis kas mėnesį. Atsakovas įsipareigojo mokėti metines palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola bei mokėti 0,05 procento delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas nesilaikė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų ir delspinigių, todėl buvo įspėtas praneÅ¡imais dėl įsipareigojimų nevykdymo. 2011-03-08 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė paskolos sutartį anksčiau termino.

Atsakovo skola 2011-10-26 sudaro 3728,30 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 138,33 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 963,69 Lt delspinigių, 16 Lt už praneÅ¡imų skolininkams siuntimÄ pagal banko patvirtintus įkainius. Viso atsakovo skola 4846,32 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui V. R. procesiniai dokumentai įteikti 2011-11-08, per jo motinÄ V.

R., pasiÅ«lant jam per 14 d. pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesinių dokumentų įteikimas kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui laikomas tinkamu įteikimu. ( CPK 123 str.3 d.) Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008 m. kovo 28 d. ieÅ¡kovas AB bankas „Snoras“ ir atsakovas V. R. sudarė paskolos sutartį Nr. KV20080328V990012, , pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 5 000 Lt paskola iki 2013-03-28, sutartyje numatyta delspinigių norma 0,05 už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos, metinė palÅ«kanų norma 10.1 procento (b.l.4-6).

Pinigų sumokėjimo faktÄ patvirtina V. R. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as(b.l 7). Pagal paskolos sutarties 2.8 p. atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti dalimis iki kiekvieno mėnesio 18 d. vienodo dydžio įmokomis, kuriÄ sudaro paskolos dalis ir apskaičiuotos palÅ«kanos pagal grÄ Å¾inimo grafikÄ ( b.l.4). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas buvo įspėtas dėl susidariusių įsiskolinimų, ne kartÄ raginamas įvykdyti prievolę (b.l. 8-10), tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį atsakovas neįvykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3728,30 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 138,33 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 963,69 Lt delspinigių, 16 Lt už praneÅ¡imų skolininkams siuntimÄ pagal banko patvirtintus įkainius L( b.l.11-14).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo <...> sumokėti netesybas (baudas, delspinigius).

Byloje nustatyta, kad AB bankas „Snoras“ ir atsakovas buvo sudarę paskolos sutartį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus <...>, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) <...> bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kito. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.874 straipsnį, jei paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jei paskolos sutartis nenumato kitaip.

Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis minėtais pagrindais iÅ¡ atsakovo priteistina 3728,30 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 138,33 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 963,69 Lt delspinigių, 16 Lt už praneÅ¡imų skolininkams siuntimÄ pagal banko patvirtintus įkainiusVadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. Ir 6.210 str.1 d. iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y nuo 2011-11-04 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.        Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 145 Lt žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., 270 str.,n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

R. a.k (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini) 4846,32 Lt (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 32 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011 m. lapkričio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 145 Lt (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB bankas „Snoras“, įmonės kodas 112025973, buveinė A.

Vivulskio g. 7, Vilniaus m., a.s. LT440075899120904004, banke „Snoras“, banko kodas 260101758, naudai.Atsakovas V. R. sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                    Daina Vaidachavičienė