80e7e8a3-099c-4d08-8933-971bf4dd18f9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                        Administracinė byla Nr. A2.9.-2755-581/2012(Proceso Nr. 4-08-3-02316-2012-2)                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.                                                                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                        N U T A R I M A S                 2012 m. spalio 26 d.                                                           Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

J., iÅ¡nagrinėjo R. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė : R. J. nepilnametė dukra O. J., gim. (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „Maxima“, esančio Ukmergės g. 23, Panevėžyje, 2012 m. rugsėjo 28 d. 19.00 val. sumušė D. D., gim. (duomenys neskelbtini), R. J. laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino dukrai tinkamo elgesio taisyklių ir nepanaudojo tėvų valdžios dukters atžvilgiu.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu R. J. nedalyvavo, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo informuota tinkamai – pasiraÅ¡ytinai supažindinta administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat jai asmeniÅ¡kai buvo įteiktas Å¡aukimas. Jokių duomenų apie pateisinamas neatvykimo priežastis, o taip pat praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama R. J. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).R. J. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad policijos komisariate buvo registruotas L. D. pareiÅ¡kimas, kad 2012-09-28 19.00 val. jos dukrÄ D. D., gim. (duomenys neskelbtini), sumušė merginos, kurių vardai yra Oksana, Ingrida ir Odeta. Patikslinus įvykio aplinkybes nustatyta, kad 2012-09-28 apie 17.00 val. prie prekybos centro „Maxima“, esančio Ukmergės g. 23, Panevėžyje, tarp D. D. ir O. J. kilus žodiniam konfliktui, O.

J. D. D. sugriebė už plaukų, pargriovė ant žemės, keletÄ kartų spyrė į pilvÄ , kai atsistojo, keletÄ kartų ranka sudavė į veidÄ , vėliau sugriebė už plaukų ir vėl pargriovė ant žemės, keletÄ kartų sudavė į veidÄ . Ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes O. J. veikos padarymo metu nebuvo sulaukusi amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė (b.l. 2-3); L. D. praÅ¡ymu, iÅ¡ kurio matyti, kad jos nepilnametę dukrÄ D. D. 2012-09-28 apie 18.00 val. prie parduotuvės „Maxima“, esančios Ukmergės gatvėje, sumušė trys nepilnametės, kurių vardai yra Oksana, Ingrida ir Odeta.

Dukrai ligoninės priėmimo skyriuje buvo nustatytas nosies sumušimas (b.l. 4); D. D. įvykio aplinkybių patikslinimu, iš kurio matyti, kad 2012-09-28 apie 17.00 val. su drauge K. N. nuėjo prie parduotuvės „Maxima“, esančios Ukmergės g. 23, kur iš matymo pažįstamos merginos, kurių vardai yra Oksana, Ingrida ir Odeta, pakvietė pasikalbėti. Kilo žodinis konfliktas su Oksana, kuri pradėjo mušti. Kitos dvi merginos tuo metu stovėjo ir žiūrėjo (b.l. 5); K. N. įvykio aplinkybių patikslinimu, iš kurio matyti, kad 2012-09-28 apie 17.00 val. matė, kaip prie parduotuvės „Maxima“, esančios Ukmergės g. 23, mergina, vardu Oksana, mušė D.

D. (b.l. 6); O. J. įvykio aplinkybių patikslinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji pripažino 2012-09-28 apie 19.00 val. muÅ¡usi D. D.; dėl savo poelgio gailisi (b.l. 7); O. T. įvykio aplinkybių patikslinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji matė, kaip nurodytu laiku ir vietoje O. J. mušė D. D. (b.l. 8); Pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad R. J. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ (b.l. 9-10). Visuma iÅ¡tirtų įrodymų patvirtina, kad R.

J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje. R. J. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į R. J. padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jos asmenybę – bausta administracine tvarka, į jos turtinę ir Å¡eimyninę padėtį, visas bylos aplinkybes, R. J. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas straipsnio sankcijoje numatytam minimumui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a :

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .  Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                             Jolanta Raščiuvienė