80e7daff-6966-481b-889a-771f3569d2ee · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr.N1-43-766-2010                                                                                          Proceso Nr.1-81-1-00602-2009-0                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                              1.2.14.1.2; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. balandžio 15 d.Radviliškis         Radviliškio rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Šabanskiene,sekretoriaujant Vidai Greicienei,dalyvaujant prokurorei Indirai Danauskienei,gynejams advokatams Vaclovui Vaitkui, Zenonui Klapatauskui,civiliniams atsakovams K.

J., I. B.,viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje:R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) Radviliškio raj., lietuvis, LR pilietis, 7 klasiu išsilavinimo, nevedes, (duomenys neskelbtini) 8A klases moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2010-02-25 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 paru arešto,L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Radviliškio m., lietuvis, LR pilietis, 8 klasiu išsilavinimo, nevedes, (duomenys neskelbtini) 9B klases moksleivis, (duomenys neskelbtini), teistas 2010-02-12 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisves atemimu 1 m. 5 men., pritaikius LR BK 92 str., bausmes vykdymas atidetas 1 m. 6 men.,         Kaltinami pagal LR BK 178 str. 2 d..         Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla,n u s t a t e :         Kaltinamieji R.

J. ir L. P., veikdami sunkinanciomis aplinkybemis – bendrininku grupeje, 2009 m. rugsejo 23 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), pjukleliu nupjove pakabinamos duru spynos asa, isibrove i patalpa – Ž. D. priklausanti garaža, iš kur pagrobe svetima, nukentejusiajam Ž. D. priklausanti turta – benzinini pjukla „JONSERED 2045“ 1200 litu vertes, bei tesdami nusikalstama veika, isibrove i garaže stovejusi automobili VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pagrobe svetima nukentejusiajam Ž.

D. priklausanti turta – automobiline magnetola „CLARION“ su valdymo pulteliu, bendros 300 litu vertes, tuo padarydami nukentejusiajam Ž. D. 1500 Lt turtine žala, tai yra padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d.         Kaltinamasis R. J., apklaustas teisiamajame posedyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2009 m. rugsejo men., mokykloje paklause P.o, ar nežino kam reikia dyzelino. Nuejo su P. i namus, ieškojo rakto nuo garažo. Jo nerades, pasieme pjukleli ir juo nupjove garažo spyna, iejo i vidu.

Dyzelio nerado. Pamate pateviui D. priklausanti pjukla. Griže i mokykla, paklause, kam reikia pjuklo. G. atsake, kad žino kam reikia. Su G. ir N. nuvažiavo prie namu. P. stovejo prie vartu, saugojo, kad niekas neateitu, o pats iš garažo paeme pjukla, idejo ji i maiša, nuneše i mašina. Iš namu pasieme automobilio raktelius, jais atsirakino mašina, ištrauke magnetola su pulteliu. Ja padave N., jis isidejo i savo mašina. Pavogti daiktai priklause pateviui. G. durpyne kažkam pardave pjukla, už ji gavo 200 Lt, juos išleido kartu su P..

Gailisi del savo elgesio.         Kaltinamasis L. P., apklaustas teisiamajame posedyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2009 m. rugsejo men., mokykloje, J. paklause, ar nežino, kam reikia dyzelino, sugalvojo nueiti pas Jankauska i namus. Pats stovejo prie varteliu, J., nupjoves spyna, iejo i garaža, dyzelio nebuvo, pamate benzopjukla. Uždare garažo duris, grižo i mokykla, J. sutikes G. paklause, ar nežino kam reikia benzopjuklo. Jis pažadejo paieškoti. Su N. nuvažiavo i J. namus, kartu su J. iejo i garaža, rado maiša, i ji idejo benzopjukla.

J. iš namu paeme mašinos raktelius, atsirakino ja, ištrauke magnetola. Benzopjukla nuneše i N. mašina, magnetola parode N., jis sake, kad bandys parduoti. G. durpyne pardave benzopjukla. Del savo elgesio gailisi.         Be kaltinamuju visiško prisipažinimo, ju kalte irodyta byloje surinkta medžiaga.         Iš 2009-09-25 ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad ivykio vieta yra Ž. D. priklausantis garažas, esantis (duomenys neskelbtini) ( b.l. 12-15 ).         Iš 2009-11-05 daiktu, dokumentu pateikimo bei apžiuros protokolu matyti, kad G.

M. pateike benzinini pjukla „JONSERED“, kuris apžiuretas ir gražintas savininkui Ž. D. ( b.l.65-69).         Iš 2009-11-18 daiktu, dokumentu pateikimo bei apžiuros protokolu matyti, kad E. N. pateike automagnetola „CLARION“ su valdymo pulteliu, kuri apžiureta ir gražinta savininkui Ž. D. ( b.l. 70-75).         Iš 2009-12-15 itariamojo L. P. parodymu patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad L. P. parodo vieta, kur stovejo automobilis, garažo duris, iš kurio pavoge benzopjukla ( b.l. 106-108).         Esant šiems irodymams, kaltinamuju R.

J. ir L. P. kalte irodyta visiškai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal LR BK 178 str. 2 d., nes kaltinamieji pagrobe svetima nukentejusiajam Ž. D. priklausanti turta, neteisetai patekdami i patalpa.         Po kaltinamuju apklausos, perskaicius byloje esancius rašytinius irodymus, irodymu tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes nekele abejoniu ir su tokiu sutrumpintu irodymu tyrimu sutiko prokuroras ir gynejai (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).         Civilinio ieškinio byloje nera.         Daiktu, turinciu reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, nera.         Skiriant bausme kaltinamiesiems, atsižvelgiama i ju padarytos nusikalstamos veikos pobudi, pavojingumo visuomenei laipsni, kaltinamuju asmenybe, bei kitas aplinkybes :         R.

J. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas. Ivykde viena tycini apysunki nusikaltima. Administracine tvarka nebaustas ( b.l. 91). Charakterizuojamas neigiamai ( b.l. 93-95). Nepilnametis. Atsakomybe lengvinancios aplinkybes – kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkina tai, kad nusikalstama veika padare bendrininku grupeje.          L. P. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas. Ivykde viena tycini apysunki nusikaltima. Administracine tvarka baustas ( b.l. 113-114). Charakterizuojamas neigiamai ( b.l. 95, 117 ).

Nepilnametis. Atsakomybe lengvinancios aplinkybes – kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkina tai, kad nusikalstama veika padare bendrininku grupeje.          Esant šioms aplinkybems, kaltinamieji baustini terminuota laisves atemimo bausme ( LR BK 50 str.). Taciau teismas turi pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo, todel bausmes vykdymas atidetinas, paskiriant jiems auklejamojo poveikio priemones – elgesio apribojima ( LR BK 87 str., 92 str. 1 d.)         Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299 str., 303-308 str.,n u s p r e n d ž i a :         R.

J. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti ji laisves atemimu 1 m. 2 men. ( vieneriems metams dviems menesiams ).         Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmes vykdyma atideti 1 m. 10 men. Paskirti auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima 6 menesiams, ipareigojant buti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei testi moksla. Bausmes vykdymo atidejimo pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., nuo 2010-04-15.          L. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti ji laisves atemimu 1 m. 2 men. ( vieneriems metams dviems menesiams ).         Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmes vykdyma atideti 1 m. 10 men.

Paskirti auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima 6 menesiams, ipareigojant buti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei testi moksla. Bausmes vykdymo atidejimo pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos., t.y., nuo 2010-04-15.          Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui per ši teisma. Teiseja                                                                          D.ŠabanskieneTIKRA Teiseja