80e79472-eee7-42df-9dc4-2e8d6a3ebc74 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-119-900/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00023-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 18.4.; 19.11. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė,sekretoriaujant Monikai Å iaulytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį, iÅ¡keltÄ R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam vidurinį iÅ¡silavinimÄ , registruotam darbo biržoje, iÅ¡siskyrusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : R. R., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,91 promilės – girtumo laipsnis), 2017 m. gruodžio 26 d. 1840 val. vieÅ¡oje vietoje – ties Saulėtekio g. 2, Einoraičių k., Å iaulių r., griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, kalbėjo neriÅ¡liai, svirduliavo, atliko nekoordinuotus judesius, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę.

PlÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Ä®vairiais žodžiais iÅ¡plÅ«do statutinius valstybės tarnautojus – Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nus G. Budraitį ir A. Butkų, vykdančius teisėtas policijos pareigas, pažemindamas jų garbę ir orumÄ .R. R. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole, be kita ko, nurodyta, kad jis nevykdė Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų G. Budraičio ir A. Butkaus teisėtų reikalavimų.R.

R. paaiÅ¡kinime nurodė (b. l. 8), kad ėjo keliu be atÅ¡vaito. Smulkiau paaiÅ¡kins bylos nagrinėjimo metu.Teismo posėdyje R. R. paaiÅ¡kino, kad įvykio dienos vakare per pievÄ , laukÄ Ä—jo Å¡alia kelio, netoli namų. Yra vairuotojas, todėl žino, kad negerai, jog tamsiu paros metu ėjo be atÅ¡vaito. Buvo iÅ¡gėręs. Niekam netrukdė. IÅ¡keikė pareigÅ«nus, nes Å¡ie jį nuvežė į kitÄ miesto pusę. Gailisi. k o n s t a t u o j a : IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad R.

R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Byloje kilo ginčas, ar pieva, laukas, šalikelė, kuriomis ėjo R. R., laikoma vieša vieta. Dėl laisvo (neapriboto teisiškai) priėjimo išvardintose vietose bet kada gali atsirasti kiti (pašaliniai) asmenys, todėl pieva, laukas, šalikelė laikomos vieša vieta.Be R. R. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus nusižengimus, įrodo Šiaulių apskrities VPK pareigūnų A.

Butkaus ir G. Budraičio 2017 m. gruodžio 26 d. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2-3), asmens blaivumo testo (alkotesterio) rodmenys, apraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokole (b. l. 8). Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nai A. Butkus ir G. Budraitis 2017 m. gruodžio 26 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 2-3) nurodė, kad 2017 m. gruodžio 26 d. apie 1840 val. patruliavo. Ties Saulėtekio g. 2, Einoraičių k., Å iaulių r., pamatė griuvinėjantį vyrÄ . Sustojo, pakėlė vyrÄ nuo žemės, matė, kad jis neblaivus: nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis nesiorientavo aplinkoje, kalbėjo neriÅ¡liai, svirduliavo, atliko nekoordinuotus judesius.

Vyras keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Liepė jam nesikeikti, tačiau jis keikėsi toliau. Ä®sodino jį į tarnybinį automobilį. Vyras juos iÅ¡vadino įvairiais žodžiais, pažemindamas jų garbę ir orumÄ .R. R., be kita ko, inkriminuota, kad jis nevykdė Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų G. Budraičio ir A. Butkaus teisėtų reikalavimų. Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį. Protokole nenurodyta, kokių bÅ«tent teisėtų reikalavimų nevykdė R.

R.. Kaip galima suprasti iÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų, R. R. nevykdė reikalavimo liautis keiktis. Keikdamasis R. R. darė nusižengimÄ pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį. Teismo nuomone, nelogiÅ¡ka, kad reikalavimo - nurodymo nustoti daryti nusižengimÄ nepaisymas sudarytų naujÄ administracinį nusižengimÄ . Jei taip bÅ«tų, dažnÄ policijos pareigÅ«nų akivaizdoje daromÄ (jų pastebėtÄ ) nusižengimÄ lydėtų iÅ¡vestinis nusižengimas - reikalavimo nutraukti daromÄ nusižengimÄ nepaisymas.

Numatydamas atsakomybę už pareigÅ«nų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ Ä¯statymų leidėjas turėjo omenyje pareigÅ«nų kitokių teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ (pvz., lipti į tarnybinį automobilį, atiduoti draudžiamus kameroje turėti daiktus ir t. t.) nei tų, kurie įeina į kitų administracinių nusižengimų ir baudžiamosios teisės normų dispozicijÄ , ir kurių nesilaikymas užtraukia administracinę ar baudžiamÄ jÄ atsakomybę.R.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotus nusižengimus ir, juos padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe nusižengimų pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį atžvilgiu laikoma tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos darant nusižengimus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Ä®vertinęs nusižengimų pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji ir valdymo tvarka), sudėtį (materialios), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 2 p.), asmenybę (administracine tvarka nebaustas, b. l. 5), nustatytas po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinių nusižengimų padarymÄ skiria R.

R. vienintelę straipsnių sankcijose numatytÄ nuobaudos rūšį – baudas, jų dydžius parinkdamas minimalius (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.). Nuobaudos už vienu metu padarytus tris administracinius nusižengimus (idealioji sutaptis) bendrinamos (ANK 38 str. 2 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti R. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a :

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 € (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 € (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 € (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir skirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 90 € (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti (įteikti) Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui ir R.

R..Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo (įteikimo) gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė