80e78611-bdc6-42ab-b4fc-fa3fea7e4ec8 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3941-771/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03129-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 28 d. Å iauliai                          Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 124 straipsnio 2 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, ir              n u s t a t ė:              D.

P. 2013 m. spalio 11 d. 18.24 val. Vilniaus g. 72B, Å iauliuose, neįgijęs teisės vairuoti, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir, esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 66 km/h greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 16 km/h.             D. P. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Savo paaiÅ¡kinime jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailėjosi dėl savo veiksmų.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita teisme iÅ¡tirta bylos raÅ¡ytinė medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos pareigÅ«nų S. G. ir S. V. tarnybiniai praneÅ¡imai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo – patvirtina D. P. padarytus pažeidimus. Jo veikos atitinka ATPK 124 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį (virÅ¡ijo greitį daugiau kaip 10, bet ne daugiau kaip 20 km/val.) ir ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį (automobilį vairavo neturėdamas tam teisės – Å¡ios teisės nėra įgijęs). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles.

D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir, jį padaręs, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinanti – kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). D. P. už kiekvienÄ iÅ¡ pažeidimų skiriamos sankcijose numatytos vidutinio dydžio baudos. Už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

             Vadovaudamasis ATPK 302, 33 straipsniais, 124 straipsnio 2 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:             D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu ir nubausti:pagal ATPK 124 straipsnio 2 dalį – 70 Lt (septyniasdešimties litų) bauda;pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 1 250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

             Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ nuobaudÄ - 1 250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka grÄ Å¾inti teisėtam savininkui ar valdytojui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Aleksandras Prygunkovas