80e75a3d-4d1d-4f1f-96ca-b7fbf545b8a3 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedG., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2011-08-21, apie 22.30 val., L. G., bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, t. y. įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str.                Atvykusi į teismo posÄdį, L. G. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai.. NurodÄ, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu laiku, Vytenio gatvÄje buvo apiplÄÅ¡ta, t.y. iÅ¡ jos atimta rankinÄ su jame esanÄiu mobilaus ryÅ¡io telefonu ir pinigine, todÄl kvietÄ policijÄ .
Legislator headnote
AI generated80e75a3d-4d1d-4f1f-96ca-b7fbf545b8a3 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: Buvo labai pasimetusi, todÄl atvykusių pareigÅ«nų papraÅ¡Ä, kad nuvežtų pas draugÄ Ä¯ Minsko plente esantį kinologijos centrÄ kuriame Å¡is dirba. Kadangi darugas yra policininkas, tikÄjosi, kad jo bendradarbiai padÄs iÅ¡tikus bÄdai. Nurodytu adresu policijos pareigÅ«nai jos nevežÄ, bet pristatÄ Ä¯ policijos nuovadÄ . PareiÅ¡kimo dÄl apiplÄÅ¡imo neraÅ¡Ä, nes buvo neblaivi. PažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ , dÄl tokio savo poelgio labai gailisi. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, todÄl teismo paskirtos baudos sumokÄjimÄ praÅ¡o iÅ¡dÄstyti kaip galima ilgesniam laikui.           L.
Full text
N U T A R I M A S                                                                                           Admin.byla Nr.A2.9.-5293-655/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05195-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.;39.1.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. lapkriÄio 30d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi L.
G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2011-08-21, apie 22.30 val., L. G., bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, t. y. įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str.                Atvykusi į teismo posÄdį, L. G. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai.. NurodÄ, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu laiku, Vytenio gatvÄje buvo apiplÄÅ¡ta, t.y. iÅ¡ jos atimta rankinÄ su jame esanÄiu mobilaus ryÅ¡io telefonu ir pinigine, todÄl kvietÄ policijÄ .
Buvo labai pasimetusi, todÄl atvykusių pareigÅ«nų papraÅ¡Ä, kad nuvežtų pas draugÄ Ä¯ Minsko plente esantį kinologijos centrÄ kuriame Å¡is dirba. Kadangi darugas yra policininkas, tikÄjosi, kad jo bendradarbiai padÄs iÅ¡tikus bÄdai. Nurodytu adresu policijos pareigÅ«nai jos nevežÄ, bet pristatÄ Ä¯ policijos nuovadÄ . PareiÅ¡kimo dÄl apiplÄÅ¡imo neraÅ¡Ä, nes buvo neblaivi. PažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ , dÄl tokio savo poelgio labai gailisi. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, todÄl teismo paskirtos baudos sumokÄjimÄ praÅ¡o iÅ¡dÄstyti kaip galima ilgesniam laikui.           L.
G. kaltÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimais, bendro pagalbos centro įvykio ataskaita, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.                           PažeidÄja baustinas.               AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailÄjosi. Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgdamas į administracinio teisÄs pažeidimo padarymo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, jos atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei į tai, kad L. G. administracinÄn atsakomybÄn traukiama pirmÄ kartÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jai skirtina skirtina minimali nuobauda numatyta ATPK 186 str. sankcijoje.ATPK 313 str. nustatantis baudos, kaip piniginÄs bausmÄs įvykdymo terminus ir tvarkÄ numato, kad piniginÄs baudos, įvykdymas galÄtų bÅ«ti iÅ¡dÄstytas atsižvelgiant į atsakomybÄn patraukto asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.
To paties straipsnio 4 d. nustatyta, kad baudos iÅ¡dÄstymo klausimas sprendžiamas nutarimo priÄmimo momentu arba ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidÄja neturi pajamų, sumokÄjus paskirtÄ baudÄ iÅ¡ karto pažeidÄjos interesai bÅ«tų pažeisti, todÄl vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., paskirtos baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas.              Vadovaudamasis ATPK 186 str., 286 str.- 287 str., teismas n u t a r Ä:
                          L. G., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., ir nubausti 300 Lt (trys Å¡imtai litų) bauda.              Teismo paskirtos baudos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dviems mÄnesiams, mokant kiekvienÄ mÄnesį po 150 Lt. Nustatyti, kad pirmoji baudos įmoka turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip iki 2012 m. sausio 10 d.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda mokama banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB bankas âSwedbankâ. Ä®mokos kodas 55513. MokÄjimo kvitus bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.              TeisÄja                                                                                                        Ainora Kornelija MaceviÄienÄ