Legislator Case Law & Legislation
80e75a3d-4d1d-4f1f-96ca-b7fbf545b8a3 AI generated

80e75a3d-4d1d-4f1f-96ca-b7fbf545b8a3 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 80e75a3d-4d1d-4f1f-96ca-b7fbf545b8a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2011-08-21, apie 22.30 val., L. G., bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str.                Atvykusi į teismo posėdį, L. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.. Nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku, Vytenio gatvėje buvo apiplėšta, t.y. iÅ¡ jos atimta rankinė su jame esančiu mobilaus ryÅ¡io telefonu ir pinigine, todėl kvietė policijÄ .

Legislator headnote

AI generated

80e75a3d-4d1d-4f1f-96ca-b7fbf545b8a3 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Buvo labai pasimetusi, todėl atvykusių pareigÅ«nų paprašė, kad nuvežtų pas draugÄ Ä¯ Minsko plente esantį kinologijos centrÄ kuriame Å¡is dirba. Kadangi darugas yra policininkas, tikėjosi, kad jo bendradarbiai padės iÅ¡tikus bėdai. Nurodytu adresu policijos pareigÅ«nai jos nevežė, bet pristatė į policijos nuovadÄ . PareiÅ¡kimo dėl apiplėšimo nerašė, nes buvo neblaivi. PažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dėl tokio savo poelgio labai gailisi. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, todėl teismo paskirtos baudos sumokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti kaip galima ilgesniam laikui.           L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                                           Admin.byla Nr.A2.9.-5293-655/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05195-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.;39.1.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. lapkričio 30d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi L.

G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2011-08-21, apie 22.30 val., L. G., bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str.                Atvykusi į teismo posėdį, L. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.. Nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku, Vytenio gatvėje buvo apiplėšta, t.y. iÅ¡ jos atimta rankinė su jame esančiu mobilaus ryÅ¡io telefonu ir pinigine, todėl kvietė policijÄ .

Buvo labai pasimetusi, todėl atvykusių pareigÅ«nų paprašė, kad nuvežtų pas draugÄ Ä¯ Minsko plente esantį kinologijos centrÄ kuriame Å¡is dirba. Kadangi darugas yra policininkas, tikėjosi, kad jo bendradarbiai padės iÅ¡tikus bėdai. Nurodytu adresu policijos pareigÅ«nai jos nevežė, bet pristatė į policijos nuovadÄ . PareiÅ¡kimo dėl apiplėšimo nerašė, nes buvo neblaivi. PažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dėl tokio savo poelgio labai gailisi. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, todėl teismo paskirtos baudos sumokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti kaip galima ilgesniam laikui.           L.

G. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimais, bendro pagalbos centro įvykio ataskaita, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.                           Pažeidėja baustinas.               Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į tai, kad L. G. administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jai skirtina skirtina minimali nuobauda numatyta ATPK 186 str. sankcijoje.ATPK 313 str. nustatantis baudos, kaip piniginės bausmės įvykdymo terminus ir tvarkÄ numato, kad piniginės baudos, įvykdymas galėtų bÅ«ti iÅ¡dėstytas atsižvelgiant į atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

To paties straipsnio 4 d. nustatyta, kad baudos iÅ¡dėstymo klausimas sprendžiamas nutarimo priėmimo momentu arba ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja neturi pajamų, sumokėjus paskirtÄ baudÄ iÅ¡ karto pažeidėjos interesai bÅ«tų pažeisti, todėl vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.              Vadovaudamasis ATPK 186 str., 286 str.- 287 str., teismas n u t a r ė:

                          L. G., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., ir nubausti 300 Lt (trys Å¡imtai litų) bauda.              Teismo paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dviems mėnesiams, mokant kiekvienÄ mėnesį po 150 Lt. Nustatyti, kad pirmoji baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip iki 2012 m. sausio 10 d.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. Ä®mokos kodas 55513. Mokėjimo kvitus bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.              Teisėja                                                                                                        Ainora Kornelija Macevičienė