80e69237-022e-4e82-86b1-759ab72dece4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. eL2-6404-570/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04709-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.1.12.6.1; 3.1.7.1.5; 3.2.7.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka priėmusi teismo įsakymÄ pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „lindorff Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei R.

Å . dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : kreditorė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl 262,47 Eur skolos, 65,17 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko praÅ¡ant priimti teismo įsakymÄ . Pagal pateiktÄ kreditorės praÅ¡ymÄ 2017 m. spalio 31 d. priimtas teismo įsakymas.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 str. iÅ¡siuntus skolininkei kreditorės pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo kopijas kreditorės nurodytu gyvenamosios vietos adresu, procesinių dokumentų įteikti nepavyko, siųsti dokumentai grÄ Å¾inti teismui su žyma, kad „neatsiėmė paÅ¡te“.

Teismas 2017 m. lapkričio 16 d. nutartimi nustatė kreditorei 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2017 m. lapkričio 21 d. kreditorė pateikė teismui praÅ¡ymÄ su patikslintu skolininkės gyvenamosios vietos adresu. IÅ¡siuntus skolininkei kreditorės pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo kopijas kreditorės patikslintu skolininkės gyvenamosios vietos adresu, procesinių dokumentų įteikti taip pat nepavyko. Teismų informacinės sistemos ,,LITEKO“ iÅ¡raÅ¡o apie asmenį gautais iÅ¡ Gyventojų registro departamento duomenimis, apie skolininkės deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ duomenų nėra.

VSDFV duomenimis skolininkė niekur nedirba. Darytina iÅ¡vada, kad skolininkės gyvenamoji ir darbo vietos nėra tikslios. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkei įteikti procesinių dokumentų nepavyko jos gyvenamosios vietos adresu, o VSDFV duomenų apie skolininkės darbo vietÄ nėra ir CPK 123 straipsnio 3 dalyje nurodyta procesinių dokumentų įteikimo tvarka netaikoma nagrinėjant bylas CPK XXIII skyriuje numatyta tvarka, bei atsižvelgiant į protingumo bei proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus, teismo įsakymas panaikintinas, o kreditorės pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnio 3 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Sutinkamai su CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, kreditorėss pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ , grÄ Å¾intinas sumokėtas 8 Eur žyminis mokestis byloje.

Žyminį mokestį grÄ Å¾inti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).           Ši nutartis neužkerta kelio kreditoriui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 290-291straispniais, teismas n u t a r i a : Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d.. įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-6404-570/2017 ir kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „lindorff Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei R.

Å . palikti nenagrinėtÄ .Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti uždarajai akcinei bendrovei „lindorff Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2017 m. spalio 25 d.Nutartį dalyje, dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, kreditorė turi teisę skųsti atskiruoju skundu per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutartis kitoje dalyje neskundžiama. Teisėja                                           [pasirašyta elektroniniu parašu]                                    Rūta Neveckienė