80e5c8be-53b5-491c-83e8-019ccf31fa38 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-366-853/2023

Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00043-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3. 1.1.8.10.4; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.17.5.2; 1.2.22.1.1; 1.2.22.9.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 5 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokurorės Olgos Alibajevos pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), našlys, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pensininkas, administracine tvarka nebaustas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

P. P. turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, o bÅ«tent: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2023 m. balandžio 13 d. 12.06 val. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojoje vietoje gyvenamojo namo antro aukÅ¡to palėpėje, tikslu realizuoti, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus (naminę degtinę), kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija (34,7-57,7)% bendrai 53-ose talpose, bendras kiekis - 308,840 dm3, kol naminę degtinę 2023 m. balandžio 13 d. apie 12.06 val. kratos metu rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Be to, P. P., neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo, neÅ¡iojo ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, neturėdamas leidimo, bet ne vėliau kaip 2023 m. balandžio 13 d. apie 18.16 val. Mažeikių rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, laukuose renkant akmenis, rado ir taip neteisėtai įgijo, iÅ¡ lauko parsinešė ir pagalbiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė vienÄ karabinÄ Nr. 5465 pramoninės gamybos, graižtvinį, B kategorijos, Å¡audymui netinkamo, 7,92 mm kalibro Å¡aunamÄ jį ginklÄ , kuris skirtas Å¡audyti 7,95x57 mm kalibro Å¡oviniais, kol jis minimÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ 2023 m. balandžio 13 d. apie 18.16 val. kratos metu pateikė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nams.

Be to, P. P., neteisėtai įgijo ir neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. balandžio 13 d. apie 18.16 val. Mažeikių rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, laukuose renkant akmenis, rado ir taip neteisėtai įgijo, pramoninės gamybos, graižtvinio, vienaÅ¡Å«vio, pertaisomo, 7,62 mm kalibro „Mosin“ Å¡autuvo, visiÅ¡kai netinkamo naudoti pagrindines Å¡aunamojo ginklo dalis, priskiriamas prie C kategorijos neÅ¡aunamųjų ginklų, kurias parsinešė iÅ¡ lauko į pagalbinį pastatÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kol 2023 m. balandžio 13 d. apie 18.16 val. kratos metu pateikė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nams.

Baudžiamoji atsakomybė už šias P. P. padarytas veikas yra numatyta BK 201 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis P. P. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad prisipažįsta iÅ¡ dalies, kadangi nepripažįsta dalyje turėjimo tikslo realizuoti naminę degtinę. Dėl Å¡aunamojo ginklo neteisėto įsigijimo ir laikymo bei neÅ¡aunamojo ginklo neteisėto įgijimo ir neÅ¡iojimo prisipažįsta visiÅ¡kai. 2023 m. balandžio 13 d. pas jį namuose, (duomenys neskelbtini), bei Å¡alia esančioje sodyboje, (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai atliko kratÄ .

Kaip supranta, jie ieÅ¡kojo vogtų pesticidų. Policijos pareigÅ«nai jo namuose, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo antrojo aukÅ¡to palėpėje rado apie 300 litrų naminės degtinės. Degtinė buvo supilstyta į įvairias talpas. Ji buvo pirkta per kelis kartus, paskutinį kartÄ buvo pirkęs panaÅ¡iai prieÅ¡ kokius 2 metus, kai buvo prasidėjusi Covid ligos pandemija. Pirko iÅ¡ į namus atvykstančių prekeivių, po kiek mokėjo, dabar jau nebepamena. Naminė degtinė buvo reikalinga jam pačiam prie gyvulių, t. y., kai karvė apsiverÅ¡iuoja, jai prasideda „stongos“, kurios iÅ¡varo laukan gimdÄ , tada karvę reikia apkvaiÅ¡inti, tai jai duoda naminės degtinės, priklausomai nuo gyvulio svorio nuo 2-4 litrų.

Perkant degtinę iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina brangokai, o su namine degtine yra pigiau. Kai karvė iÅ¡siblaivo, tai viskas ir praeina, o jei gyvuliui nesuteiksi pagalbos, jis nugaiÅ¡ta. Jis anksčiau savo vardu turėjo Å«kį, dabar su žemdirbyste ir augalininkyste užsiima sÅ«nus L., o anÅ«kai užsiima gyvulininkyste, jis jiems kiek gali, tiek padeda. Tai padeda gyvulius paÅ¡erti, prie karvių padeda, padeda laukuose akmenis rinkti, kiek jam leidžia jėgos tokiame amžiuje. Jis gyvena vienas pats. Kad tiek turi naminės degtinės, niekas iÅ¡ Å¡eimos narių nežinojo, prie karvių jis atsineÅ¡davo į kokiÄ talpÄ Ä¯sipylęs tÄ naminę degtinę, tai nei sÅ«nus, nei anÅ«kas ir nežinojo, kiek iÅ¡ tikro jis jos turi, jis jiems nesakė, kad Å¡itiek turi.

Tiek daug nusipirko, nes paskutiniu laiku kažkaip į namus tie prekeiviai nelabai beatvažiuoja. Jis naminės degtinės niekam nepardavė. KratÄ darantiems pareigÅ«nams, jis parodė, kad (duomenys neskelbtini) (čia gyveno anksčiau, dabar gyvena anÅ«kas) turi iÅ¡ laukų parsinešęs kažkokį ginklÄ ir ginklo dalį. Juos rado panaÅ¡iai prieÅ¡ porÄ metų, Mažeikių rajone (duomenys neskelbtini) kaime, laukuose renkant akmenis. Rado ir iÅ¡ įdomumo parsinešė, ir padėjo į pagalbinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Jis irgi naudojasi Å¡iuo pagalbiniu pastatu. Jis tuos daiktus padėjo ir buvo pamiršęs, bet kai pareigÅ«nai paklausė, ar turi ko neteisėto, tai prisiminė tÄ ginklÄ ir ginklo dalį ir pareigÅ«nams atidavė. Tas ginklas buvo surÅ«dijęs, jo dalys nejudėjo, mano, kad jis nebeveikiantis, jis jo nekrapÅ¡tė ir netaisė. Padėjo ir tiek, kad tokius daiktus parsinešė Å¡eimos nariams nieko nesakė. NebÅ«tų jo nei kam davęs, nei pats kam naudojęs. Vietos, kurioje rado ginklÄ ir ginklo dalį dabar parodyti jau negalėtų, nelabai pamena, nes ne vienÄ kartÄ laukuose dirbant yra radęs ir ginklų, ir sprogmenų, visada iÅ¡kviečia policijos pareigÅ«nus, atvažiuoja iÅ¡minuotojai, jie tuos sprogmenis ar ginklus iÅ¡siveža.

KiekvienÄ pavasarį ar rudenį ariant laukuose, vis kažkÄ (sprogmenis, ginklus, Å¡ovinius) atranda, bet visada praneÅ¡a pagalbos telefonu. Kodėl šįkart nepranešė, nežino, kažkaip nepagalvojo, nes tas ginklas jam pasirodė jau toks senas, surÅ«dijęs, neveikiantis, ginklo dalis taip pat visa surÅ«dijusi, mano, kad jie niekam tinkami, todėl parsinešė į pagalbinį pastatÄ ir ten padėjo. Jis labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad buvo įsigijęs ir laikė naminę degtinę, taip pat neteisėtai įgijo Å¡aunamÄ jį ir neÅ¡aunamÄ jį ginklus.

Kaltinamojo P. P. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis:

- 2023 m. balandžio 12 d. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-08199-23, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose priimta nutartimi dėl kratos atlikimo gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti pesticidus;

- 2023 m. balandžio 13 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad, atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta apie 53 vienetai įvairių talpų, kuriose yra skysčio turinčio naminės degtinės kvapo;

- 2023 m. balandžio 13 d. nutarimu atlikti kratÄ (duomenys neskelbtini);

- 2023 m. balandžio 13 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), P. P. pateikė Å¡autuvus, 2 vnt.;

- 2023 m. gegužės 18 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1359185-23, kurioje nurodyta, kad tirti pateikti skysčiai, esantys penkiasdešimt viename įvairių talpų butelyje, užplombuotame „Policija Nr. S 5855“ - „Policija Nr. S-5905“, viename 10 dm3 bidone, užplombuotame „Užplombuota Telšių aps. VPK 167446“ ir viename 38 dm3 bidone, užplombuotame „Užplombuota Telšių aps. VPK 167434“, kurie paimti adresu: (duomenys neskelbtini), yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (34,7-57,7) proc. Tirti pateikta 308,840 dm3 (litrai) naminių stiprių alkoholinių gėrimų;

- 2023 m. birželio 5 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1532944-23, kurioje pažymėta, kad tirti pateiktas karabinas Nr. 5465 yra pramoninės gamybos, graižtvinis, vienašūvis, pertaisomas, B kategorijos, netvarkingas, šaudymui netinkamas, 7,92 mm kalibro šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 7,92X57 mm kalibro šoviniais. Tirti pateiktos šautuvo dalys yra pramoninės gamybos, graižtvinio, vienašūvio, pertaisomo, 7,62 mm kalibro „Mosin“ šautuvo, visiškai netinkamos naudoti pagrindinės šaunamojo ginklo dalys ir todėl priskiriamos prie C kategorijos nešaunamųjų ginklų.

Dėl veikų kvalifikavimo

BK 201 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdeÅ¡imt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatÅ«ruoto ar denatÅ«ruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių) arba juos realizavo. Å ios nusikalstamos veikos objektas – nurodytų alkoholinių gėrimų gaminimo, laikymo, gabenimo ar realizavimo tvarka, o dalykas – iÅ¡vardyti alkoholiniai gėrimai, kurių kiekis penkiasdeÅ¡imt ar daugiau litrų ir kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija virÅ¡ija 18 procentų (BK 212 straipsnio 3 dalis). BK 201 straipsnio 2 dalyje nustatyto nusikaltimo bÅ«tinasis subjektyviosios pusės požymis yra tikslas realizuoti nurodytus alkoholinius gėrimus, kuris suprantamas ne tik kaip kaltininko noras nurodytus alkoholinius gėrimus parduoti, bet ir dovanoti, skolinti, iÅ¡mainyti ar kitaip perduoti tretiesiems asmenims atlygintinai arba neatlygintinai. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis, vertinant surinktų įrodymų visumÄ bendrame bylos kontekste. Pagal teismų praktikÄ , sprendžiant klausimÄ dėl tikslo realizuoti buvimo, atsižvelgiama į rastų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų, nedenatÅ«ruoto ar denatÅ«ruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių) kiekį, vietÄ , ar jiems gabenti panaudotos transporto priemonės ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-237/2011, 2K-291-699/2016, 2K-33-303/2019, 2K-21-719/2020).

Dėl veikos, numatytos BK 201 straipsnio 2 dalyje, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, P. P. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui jokių abejonių nekelia – jis kaltę pripažino, jog laikė daugiau nei 50 litrų naminės degtinės, o bÅ«tent 308,840 dm3, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija (34,7-57,7)% bendrai 53-ose talpose, bÅ«tent rastas naminės degtinės kiekis bei jos taruotė (sutaruota net į 53 talpas) teismui leidžia daryti pagrįstas iÅ¡vadas, jog P. P. laikė naminę degtinę turėdamas tikslÄ realizuoti jÄ . Jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta anksčiau iÅ¡vardintų įrodymų visetu, t. y. kratos protokolu, specialisto iÅ¡vada, paties kaltinamojo duotais ikiteisminio tyrimo metu parodymais bei taip pat kita byloje esančia medžiaga.

BK 253 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas. Å iame baudžiamojo įstatymo straipsnyje nustatyto nusikaltimo objektas yra visuomenės saugumas, kuriam kyla pavojus dėl neteisėto Å¡aunamųjų ginklų, Å¡audmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų disponavimo. Å io nusikaltimo dalykas – tinkami naudoti Å¡aunamieji ginklai, Å¡audmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos, kurių apyvartos įstatymu įtvirtintÄ reguliavimÄ bei kontrolės priemones nustato Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymas.

BK 253 straipsnyje numatyto nusikaltimo dalyku yra ne tik tinkami naudoti Å¡aunamieji ginklai, bet ir pagrindinės ginklų dalys (pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo (toliau – GÅ KÄ®) 3 straipsnio 12 punktÄ , vamzdis, rėmas, uoksas, įskaitant virÅ¡utinį ir apatinį uoksus, bÅ«gnelis, spyna (užraktas), spynos (užrakto) rėmas, Å¡ovinio lizdas (kai jis yra atskira dalis) ir į Å¡aunamojo ginklo vamzdį įdedamas įdėklas (mažesnio kalibro vamzdis)). Be to, teismų praktikoje BK 253 straipsnyje numatyto nusikaltimo dalyku pripažįstamas ir pagal savo esamÄ bÅ«klę netinkamas Å¡audyti ginklas, kurio pagrindinės dalys yra nesugadintos ir kuris gali bÅ«ti lengvai sutaisytas ar pakeistas taip, kad vėl bÅ«tų tinkamas Å¡audyti. IÅ¡ byloje esančios specialisto iÅ¡vados matyti, jog karabinas Nr. 5465 yra pramoninės gamybos, graižtvinis, vienaÅ¡Å«vis, pertaisomas, B kategorijos, 7,92 mm kalibro Å¡aunamasis ginklas, kuris skirtas Å¡audyti 7,92X57 mm kalibro Å¡oviniais. ApžiÅ«rėjus tirti pateiktÄ Å¡autuvÄ nustatyta, kad vamzdžio kanalas užkiÅ¡tas. Metalinės ginklo dalys paveiktos metalo korozijos. Ginklo dalys tarpusavyje nesÄ veikauja, tai leidžia teigti, kad tirti pateiktas Å¡autuvas yra netvarkingas ir Å¡audymui netinkamas. Tačiau esant specialistų iÅ¡vadai, jog tai yra Å¡aunamasis ginklas, teismas konstatuoja, jog P. P. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Teismas atsižvelgia į tai, jog P. P. leidimo įgyti, laikyti, neÅ¡ioti Å¡ios kategorijos ginklų neturi kaip ir nėra registravęs Å¡io Å¡aunamojo ginklo įsigijimo.

Dėl veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, P. P. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui jokių abejonių nekelia – jis kaltę pripažino, visiÅ¡kai, jog laukuose rado bei parsinešė į namus nors ir labai surÅ«dijusį, tačiau ekspertų pripažintÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ . Jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta anksčiau iÅ¡vardytų įrodymų visetu, t. y. kratos protokolu, specialisto iÅ¡vada, paties kaltinamojo duotais ikiteisminio tyrimo metu parodymais bei taip pat kita byloje esančia medžiaga.

BK 258 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai įgijo ar neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytÄ daiktÄ . Neribotas neÅ¡aunamųjų ginklų neÅ¡iojimasis kelia pavojų, kad ginklai gali bÅ«ti neatsakingai naudojami įvairiose konfliktinėse situacijose, taip sukeliant grėsmę visuomenės saugumui, o ginklo panaudojimo atveju kyla padidinta rizika padaryti žalÄ Å¾mogaus gyvybei ar sveikatai. NeÅ¡aunamojo ginklo, iÅ¡skyrus gynybinio pobÅ«džio elektros Å¡oko įtaisus ir dujinius ginklus, neÅ¡iojimas yra uždraustas (GÅ KÄ® 31 straipsnio 2 punkto 2 papunktis). Ä®statymas nenumato iÅ¡imties iÅ¡ Å¡io draudimo ir tais atvejais, kai neÅ¡aunamasis ginklas neÅ¡iojamas savigynos tikslais ar kai asmeniui įstatymo nustatyta tvarka leidžiama turėti kurios nors kitos kategorijos ginklÄ . Byloje specialisto iÅ¡vada patvirtino, jog P. P. laikė Å¡autuvo dalis, kurios yra pramoninės gamybos, graižtvinio, vienaÅ¡Å«vio, pertaisomo, 7,62 mm kalibro Å¡aunamojo ginklo pagrindinės dalys. Kadangi pagrindinės Å¡aunamojo ginklo dalys yra stipriai ir negrįžtamai paveiktos metalo korozijos, užrakto rėmas deformuotas, jų neįmanoma atkurti, jos yra visiÅ¡kai netinkamos naudoti ir todėl priskiriamos prie C kategorijos neÅ¡aunamųjų ginklų. Teismas atsižvelgia į tai, jog P. P. leidimo įgyti, laikyti, neÅ¡ioti Å¡ios kategorijos ginklų neturi.

Dėl veikos, numatytos BK 258 straipsnio 2 dalyje, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, P. P. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui jokių abejonių nekelia – jis kaltę pripažino, visiÅ¡kai, jog laukuose rado bei parsinešė į namus nors ir labai surÅ«dijusį Å¡autuvÄ , kuris ekspertų pripažintas C kategorijai priskiriamu neÅ¡aunamuoju ginklu. Jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta anksčiau iÅ¡vardintų įrodymų visetu, t. y. kratos protokolu, specialisto iÅ¡vada, paties kaltinamojo duotais ikiteisminio tyrimo metu parodymais bei taip pat kita byloje esančia medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 201 straipsnio 2 dalies straipsnio sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki penkerių metų; BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje - bauda arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų; BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje - bauda arba areÅ¡tas, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Ä®tariamajam sutikus, 2023 m. birželio 26 d. apie tai buvo suraÅ¡ytas protokolas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis P. P. suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės.

Kaltinamojo P. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs minėtas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam P. P. bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir stadijÄ : padaryti du apysunkiai baigti nusikaltimai, numatyti BK 201 straipsnio 2 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje (BK 11 straipsnio 4 dalis) bei vienas baigtas baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 258 straipsnio 2 dalyje (BK 12 straipsnis), į kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytÄ Å¾alÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimų padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ : teismas skirdamas bausmę atsižvelgia, į tai, jog Å¡aunamasis ginklas, kurio laikymu kaltinamasis yra kaltinamas, dėl korozijos ir užkiÅ¡to vamzdžio kanalo ir dalių tarpusavio nesÄ veikavimo, netinkamam Å¡audymui, tačiau vis tiek priskiriamam Å¡aunamajam ginklui, taip pat į neÅ¡aunamojo ginklo, o bÅ«tent Å¡autuvo dalis, kurių įgijimu bei neÅ¡iojimu yra kaltinamas, bÅ«tent Å¡ių veikų pavojingumo laipsnį, taipogi kaltinamojo asmenybę – anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka anksčiau baustas, tačiau baustumas iÅ¡nykęs, pensininkas, naÅ¡lys, psichiatrinio gydymo įskaitoje nesantis.

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Ä®vertinus bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 201 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymÄ paskiriant Å¡velniausiÄ bausmės rūšį, t. y. baudÄ , nustatant artimÄ minimaliam jos dydžiui (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas); už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymÄ paskiriant minėto straipsnio sankcijoje numatytÄ vienÄ iÅ¡ Å¡velniausių bausmės rÅ«Å¡ių – laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros (BK 48 straipsnio 1, 2 dalys, 4 dalies 1 punktas); už 258 straipsnio 2 dalyje numato baudžiamojo nusižengimo padarymÄ paskiriant Å¡velniausiÄ bausmės rūšį, t. y. baudÄ , nustatant artimÄ minimaliam jos dydžiui (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį subendrintinos apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnę bausmę ir visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintinos su pagal BK 201 straipsnio 2 dalį paskirta bausme ir skirtina galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas ir bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, P. P. paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

P. P. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 22 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

BK 72 straipsnyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Å io kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Byloje besÄ lygiÅ¡kai nustatyta, jog P. P. nusikalstamų veikų padarymo įrankiai buvo Å¡aunamasis ginklas karabinas Nr. 5465 ir „Mosin“ Å¡autuvo dalys, todėl Å¡aunamasis ginklas karabinas Nr. 5465 bei „Mosin“ Å¡autuvo dalys konfiskuotinos ir perduotinos Turto valdymo ir Å«kio departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, sunaikinimui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 38 vnt. 5,0 dm3 buteliai, 8 vnt. 3,0 dm3 buteliai, 5 vnt. 10 dm3 buteliai, 1 vnt. 10 dm3 bidonas ir 1 vnt. 38 dm3 bidonas su skysčiais, kurie rasti ir paimti atliekant kratÄ adresu: (duomenys neskelbtini), kurie grÄ Å¾inti po tyrimo, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu (kaip apyvartoje uždraustus daiktus), sunaikintini, naikinimo darbus pavedant atlikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui; Å¡aunamasis ginklas karabinas Nr. 5465 bei „Mosin“ Å¡autuvo dalys, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu konfiskuotini ir perduotini Turto valdymo ir Å«kio departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos sunaikinimui.

P. P. išaiškintina baudos ir laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 48 straipsnio 7, 8 dalyse.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 102 (vieno Å¡imto dviejų) MGL (5100 Eur) dydžio baudÄ .

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos 3 (tris) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 15 (penkiolikos) MGL (750 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį subendrinti apėmimo bÅ«du, bei bausmę paskirtÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį visiÅ¡kai sudedant su apimta bausme, ir P. P. paskirti subendrintÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos 3 (tris) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir 102 (vieno Å¡imto dviejų) MGL (5100 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. P. skirti galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos 3 (tris) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir 68 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL (3400 Eur) dydžio baudÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo, Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje, dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus P. P. panaikinti 2023 m. birželio 22 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti iÅ¡ P. P. Å¡aunamÄ jį ginklÄ karabinÄ Nr. 5465 bei „Mosin“ Å¡autuvo dalis.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- 38 (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) vnt. 5,0 dm3 butelius, 8 (aÅ¡tuonis) vnt. 3,0 dm3 butelius, 5 (penkis) vnt. 10 dm3 butelius, 1 (vienÄ ) vnt. 10 dm3 bidonÄ ir 1 (vienÄ ) vnt. 38 dm3 bidonÄ su skysčiais, sunaikinti. Naikinimo darbus pavesti atlikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui;

- Å¡aunamÄ jį ginklÄ karabinÄ Nr. 5465 bei „Mosin“ Å¡autuvo dalis, kurie saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui pagal 2023 m. birželio 123 d. kvitÄ B Nr. GN-00000000807, perduoti Turto valdymo ir Å«kio departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (Vilnius, Å ventaragio g. 2), sunaikinimui.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. P., kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6–8 straipsniais, paskirtÄ baudÄ â€“ 3400,00 Eur, privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ visÄ ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimÄ , pristatyti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų raÅ¡tinei (Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A). Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus paskirtos baudos į mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Išaiškinti P. P., kad:

- jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais;

- jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. P., jog nuteistasis privalo: atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo; laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Elgesio pataisos programÄ jam parenka probacijos tarnyba. Elgesio pataisos programÄ gali įgyvendinti probacijos tarnyba arba kitos įstaigos, organizacijos ar kiti asmenys. Už dalyvavimÄ kitų įstaigų, organizacijų ar kitų asmenų įgyvendinamose elgesio pataisos programose susimoka pats nuteistasis.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. P., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis <...>. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...>, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti P. P.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams (Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A) praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Andželika Butkuvienė