80e51597-5f9a-4e7e-bef9-6005fd0f8ef9 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1220-878/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00273-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos 117.1.; 129.1.;129.13. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 10 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. K., suinteresuotam asmeniui P. R., žodinio proceso tvarka civilinėje byloje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-474-878/2013 pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi patvirtintÄ ieÅ¡kovės S. K. ir atsakovo P. R. taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad taikos sutartimi Å¡alys susitarė, jog P. R. mokės nepilnametės dukros M. R., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 400,00 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo 2013 m. kovo 1 d. iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis dukros motinÄ S. K.. Nuo nutarties patvirtinimo dienos P. R. yra sumokėjęs 50,00 Lt iÅ¡laikymo, toliau sutarties sÄ lygų nevykdo, todėl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Suinteresuotas asmuo P. R. su pareiÅ¡kimu dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo nesutiko, paaiÅ¡kino, jog turi nesumėtų baudų už administracinius teisės pažeidimus, kurias iÅ¡skaičiuoja iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio.

Nurodė, kad dukros iÅ¡laikymui yra pervedęs du kartus po 50,00 Lt.PraÅ¡ymas dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo, jos ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi patvirtino taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės D. S. K. ir atsakovo P. R. dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo. P. R. sumokėjęs tik 50,00 Lt iÅ¡laikymo, tÄ patvirtina S. K. pateiktas iÅ¡ „Swedbank“, AB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as.

Pripažintina, kad P. R. neteikė iÅ¡laikymo ir nemokėjo iÅ¡laikymo įsiskolinimo nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, nes iÅ¡laikymo už 2013 m. kovo mėnesį sumokėjęs tik 50,00 Lt, likusi nesumokėta iÅ¡laikymo suma – 350,00 Lt, o nuo balandžio mėnesio P. R. priklausančio 400,00 lt iÅ¡laikymo neteikė visiÅ¡kai. Å alių taikos sutartis reiÅ¡kia, kad Å¡alys geruoju vykdys taikos sutarties sÄ lygas, ir jei tik sutartis nevykdoma, galima kreiptis dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir jo nukreipimo vykdyti priverstine tvarka.Vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimas siejamas su teismo sprendimų priverstiniu vykdymu, kai panaudojamos priverstinio vykdymo priemonės.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos S. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento dėl neįvykdytos Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalies iÅ¡davimo.

IÅ¡duoti S. K. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, įpareigojant atsakovÄ P. R.:Sumokėti nepilnametės dukros M. R., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui 350,00 (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imti litų 00 ct) Lt periodinių iÅ¡mokų už 2013 m. kovo mėnesį.Mokėti nepilnametės dukros M. R., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 400,00 (keturis Å¡imtus litų 00 ct) Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo 2013 m. kovo 1 d. iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis dukros motinÄ S. K..Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Inga Liubinienė