Legislator Case Law & Legislation
80e4fef9-bc20-4ac2-86a8-e84148db3a93 AI generated

80e4fef9-bc20-4ac2-86a8-e84148db3a93 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 80e4fef9-bc20-4ac2-86a8-e84148db3a93
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, jog gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius yra UAB „Dainavos bÅ«stas“.

Legislator headnote

AI generated

80e4fef9-bc20-4ac2-86a8-e84148db3a93 · Kauno apylinkės teismas: Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymų nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Vadovaujantis CK 4.83 straipsnio 3 dalimi, bendro naudojimo objektų eksploatavimo iÅ¡laidos tenka butų savininkams arba naudotojams. Byloje priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 319,15 Eur skola (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 1 d.).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance need for special education late payment of fees academic failure benefit for course attendance
AI generated
bbf3c143-1c76-42fc-9e72-3861f31a2352
dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
f1ef0d63-fc88-4552-93d7-e656203a0c32
Dėl skolos priteisimo IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 156,02 Eur skolÄ už komunalinių mokesčių nemokėjimÄ ir 260 Eur skolÄ už nuomos mokesčio nemokėjimÄ , atsiradusį iÅ¡ ankstesnių buto nuomos santykių, t. y. iki 2020 m. kovo 1 d. pasiraÅ¡ytos buto nuomos sutarties. Nuomos sutarties 2.1 punkte numatyta, jog nuomininkas kiekvienÄ mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 25 dienos, sumoka nuomotojui 130 Eur dydžio mėnesinį nuomos mokestį už einamÄ jį mėnesį.
64319a92-d2db-4208-b8b3-98447f9b663d
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.
efbc2986-1625-4d22-b962-265a418dde93
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
2f005d23-8c69-4899-b574-96a412b3b963
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 464,43 Eur skolÄ , 25,20 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2018 m. kovo 12 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-6866-587/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01723-2018-4Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.20.4; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Dainavos bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 319,15 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. vasario 28 d. atsakovo darbovietės administracijai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka (el. bylos kopija, b. l. 13).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, jog gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius yra UAB „Dainavos bÅ«stas“.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini) Kaune, nuosavybės teise priklauso atsakovui. Laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsakovas įsiskolino ieÅ¡kovei 319,15 Eur. Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, skolų valdymo ataskaitos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančių dokumentų – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus duomenų apie skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalį butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga.

Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymų nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Vadovaujantis CK 4.83 straipsnio 3 dalimi, bendro naudojimo objektų eksploatavimo iÅ¡laidos tenka butų savininkams arba naudotojams. Byloje priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 319,15 Eur skola (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 1 d.).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio, 60,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Dainavos bÅ«stas“, į. k. 302709722, 319,15 Eur (tris Å¡imtus devyniolika Eur 15 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (319,15 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio, 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur (vienÄ Eur 71 ct) skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                               Lina Žemaitienė