80e43985-faae-44c2-b526-22f85eb7e8fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-15280-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14616-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant V. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: J.

B. 2015 m. rugsėjo 23 d., apie 18.40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Taikos g. 162A, Vilniuje, pirkėjų salėję paėmė 1 vnt. karÅ¡tai rÅ«kytos kiaulienos filės, kurios kaina 2,25 Eur, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes.J. B. su pažeidimu sutiko, gailėjosi. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. J. B. prisipažinimo, policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 3), PC „Maxima“ parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimo, kuriame nurodyta, kad prekė buvo grÄ Å¾inta į prekybÄ (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 5), darytina iÅ¡vada, jog J.

B. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė). J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė, veika padaryta tiesiogine tyčia, baigta.

Atsižvelgiama į pagrobtos prekės vertę, kiekį, jos rūšį, atsižvelgiama į J. B. nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjos asmenybę: 48 metų amžiaus, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, vaikai suaugę, nedirba, administracine tvarka nebausta (b. l. 6). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ypač į tai, jog asmuo nebausta, pagrobtos prekės vertė nedidelė, prekė grÄ Å¾inta, pripažino kaltę, gailisi, J.

B. taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnis ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda. Vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -n u t a r i a :skirti J. B. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį, įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Irma Randakevičienė