80e352dc-0cf2-42fb-8eb2-4bf6b19eabd8 · Palangos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-540-890/2012Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00464-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.,52.3 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsÄjo 19 d.Palanga Palangos miesto apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ Å½akeviÄiÅ«tÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi T. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated80e352dc-0cf2-42fb-8eb2-4bf6b19eabd8 · Palangos miesto apylinkÄs teismas: G. 2012-08-18, apie 21.40 val., Vytauto g. 98, Palanga, parduotuvÄje âMaximaâ buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo K. N. už prekybinių kasų nesumokÄjÄs už prekes - 3 vnt. 0,035 l talpos brendžio âToresâ butelius, 22,47 Lt vertÄs. Å iais savo veiksmais T. G. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. T. G. neatvyko į teismo posÄdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai.
Full text
Baudžiamoji byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-540-890/2012Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00464-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.,52.3 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsÄjo 19 d.Palanga Palangos miesto apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ Å½akeviÄiÅ«tÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi T. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä :
T. G. 2012-08-18, apie 21.40 val., Vytauto g. 98, Palanga, parduotuvÄje âMaximaâ buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo K. N. už prekybinių kasų nesumokÄjÄs už prekes - 3 vnt. 0,035 l talpos brendžio âToresâ butelius, 22,47 Lt vertÄs. Å iais savo veiksmais T. G. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. T. G. neatvyko į teismo posÄdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai.
Teisme gautas pažeidÄjo praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant, kuriame pažeidÄjas nurodo, kad gailisi dÄl padaryto pažeidimo, mokosi Kauno statybininkų profesinÄje mokykloje, todÄl negali atvykti į posÄdį.PažeidÄjas T. G. pripažįsta pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo veiksmų. Be T. G. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administraciniu teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei UAB âMaximaâ poÄmio aktu.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidÄjas T.
G. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ , jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, pažeidÄjas neteistas, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas pirmÄ kartÄ , mokosi, pagrobtų prekių vertÄ nedidelÄ ir jos grÄ Å¾intos į prekybÄ . Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog padaryta veika yra atsitiktinÄ, todÄl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 301 str., ir pažeidÄjui skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.
             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 31 str., 286-287 straipsniais, teismas, n u t a r i a: T. G. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., pareikÅ¡ti įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                        EglÄ Å½akeviÄiÅ«tÄ