Legislator Case Law & Legislation
80e34f0b-435e-4f4a-a2ec-70d5b221fcd2 AI generated

80e34f0b-435e-4f4a-a2ec-70d5b221fcd2 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 80e34f0b-435e-4f4a-a2ec-70d5b221fcd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskeltini);                                                                                                                           nustatė :              G. V. 2015 m. vasario 5 d. apie 15 val. (duomenys neskeltini)vartojo narkotines medžiagas ( metamfetaminÄ ) be gydytojo paskyrimo, t. y., padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.               G.

Legislator headnote

AI generated

80e34f0b-435e-4f4a-a2ec-70d5b221fcd2 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskeltini);                                                                                                                           nustatė :              G. V. 2015 m. vasario 5 d. apie 15 val. (duomenys neskeltini)vartojo narkotines medžiagas ( metamfetaminÄ ) be gydytojo paskyrimo, t. y., padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.               G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm                                                                                                                                                                          Adm.byla Nr. A.2.1-228-156/2015                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.; (S)                                                                                                         52.3                                                                                                                  Proc.Nr. 4-35-3-0132-2015-9                           RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 NUTARIMAS                                                       2015 m. vasario 20 d.                                                              RadviliÅ¡kis            RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs ATP bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskeltini);                                                                                                                           nustatė :              G. V. 2015 m. vasario 5 d. apie 15 val. (duomenys neskeltini)vartojo narkotines medžiagas ( metamfetaminÄ ) be gydytojo paskyrimo, t. y., padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.               G.

V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime savo kaltę pripažino.               Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, narkotinių medžiagų testu, pasiaiÅ¡kinimu.               Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,                                                                    nutaria :                              G.

V. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. skirti baudÄ 70 Eur.                 Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Kęstutis Ačas                     Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,esančiÄ â€žSwedbank“ , AB , įmokos kodas 6030.                   Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .