80e2c2e2-a74a-416f-a023-ecbc81205a2e · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-976-463/2013Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00822-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. Z. tinkamai neprižiÅ«rėjo savo mažamečių vaikų L.

Z., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kurie 2013-08-02 apie 11.50 val., Rungos g. 4, Elektrėnai, Elektrėnų sav., esančioje parduotuvėje „Maxima“ už kasų iÅ¡sinešė nesumokėję prekių, kurių bendra vertė 35,97 Lt. Tokiu bÅ«du A. Z. tinkamai neprižiÅ«rėjo savo vaikų ir nepanaudojo savo kaip motinos valdžios auklėjant sÅ«nus, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai yra praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kas patvirtinama protokole esančiu jos praÅ¡u, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.A. Z. padarytas teisės pažeidimas įrodytas 2013-08-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, poėmio aktais, pažymomis, pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei kita byloje esančia medžiaga.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta nuostata, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi.

CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama A. Z. prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe.A. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, taip pat į teisės pažeidimo pobÅ«dį, už padarytÄ teisės pažeidimÄ kaltininkei skirtina įstatymo numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302, 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 292, 293 str. str., teismas n u t a r ė :

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir jÄ Ä¯spėti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja             Jolanta Malijauskienė