80e2a3a8-b7c9-45f3-bcb3-515b555aec3d · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                   Civilinė byla Nr. 2-920-513/2017                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00895-2016-8  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.8.5; 3.1.17 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 21 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

T. ieÅ¡kinį atsakovėms BUAB „Sanvalda“ ir UAB „Prekuva“ dėl reikalavimo teisės perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo,     n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su actio Pauliana ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pripažinti negaliojančia atsakovių BUAB „Sanvalda“ ir UAB „Prekuva“ 2016-10-17 reikalavimo perleidimo sutartį ir taikyti restitucijÄ . Teigia, kad sandoris sudarytas tarp susijusių asmenų, pažeidžia bankrutavusios įmonės ir jos kreditorių teises ir teisėtus interesus, sudarytas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ .

PraÅ¡o uždrausti UAB „Prekuva“ perleisti reikalavimo teises, įgytas pagal ginčo sandorį.Atsakovės BUAB „Sanvalda“ ir UAB „Prekuva“ atsiliepimais į ieÅ¡kinį prašė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Klaipėdos apygardos teismas 2017-01-26 nutartimi ieÅ¡kovės V. T. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino iÅ¡ dalies, uždraudė atsakovei UAB „Prekuva“ parduoti ar kitaip perleisti reikalavimo teisę į V.

V. ir P. Č., įgytÄ pagal 2016-10-17 reikalavimo perleidimo sutartį, sudarytÄ su BUAB „Sanvalda“.2017-09-08 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Patvirtinus taikos sutartį ir teismo nutarčiai įsiteisėjus, praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones. Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Å alys patvirtino, kad žino taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes (CPK 294 str.). Bylos Å¡alių sudarytos, pasiraÅ¡ytos ir pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinys, sÄ lygos perkeliamos į rezoliucinę teismo nutarties dalį, pakoreguojant sutarties turinį pagal lietuvių kalbos taisyklių reikalavimus, nekeičiant taikos sutarties esmės. Taikos sutarties nevykdymo atveju gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 646 str. 3 d.).

Šalių susitarimu įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-26 nutartimi (CPK 149 str. 1 d.). Šalys taikos sutartimi susitarė, kad viena kitai neatlygina turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalims jų patirtos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (CPK 94 str. 2 d.). Šalys susitarė, kad teismo išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu ir žyminio mokesčio sumokėjimu, apmokės lygiomis dalimis.

CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas nustato, kad              nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiama įmonė (įstaiga), kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, o kiti dalyvaujantys byloje asmenys – už Å¡iose bylose paduotus apeliacinius ir kasacinius skundus, taip pat ieÅ¡kovai ir turtinius reikalavimus pareiÅ¡kiantys asmenys – bankroto bylose, iÅ¡skyrus CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punkte nurodytus atvejus. Esant nurodytoms aplinkybėms ir Å¡alims užbaigus bylÄ taikos sutartimi, žyminis mokestis iÅ¡ Å¡alių nepriteistinas.

Taip pat nepriteistinos teismo turėtos 3,60 Eur su procesinių dokumentų įteikimu susisijusios teismo iÅ¡laidos, nes jų dalis kiekvienai Å¡aliai nevirÅ¡ija minimaliÄ priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, bankrutavusios įmonės kreditorių teisių ir teisėtų interesų, apie jos sÄ lygas kreditoriai informuoti, 2017-08-23 susirinkimo nutarimas jÄ patvirtinti įsitiesėjo, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CK 6.983–6.986 str., CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 3, 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas              n u t a r i a : patvirtinti ieškovės V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovių BUAB „Sanvalda“, juridinio asmens kodas 142144848, registracijos adresas Akmenų g. 10, Klaipėda, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Tytus“ direktoriaus V. G. (toliau – Atsakovas 1), UAB „Prekuva“, juridinio asmens kodas 302750391, buveinės adresas Kalvarijų g. 190-56, Vilnius, atstovaujamos direktoriaus A.

B. (toliau – Atsakovas 2), sudarytÄ taikos sutartį Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-920-513/2017: 1.             Atsakovas 2 įsipareigoja ieÅ¡kovei už 5 000 Eur (penkių tÅ«kstančių eurų) kainÄ (įskaitant visus mokesčius) perleisti turimas reikalavimo teises visa apimtimi, įskaitant (bet neapsiribojant) procesines teises:

1) Klaipėdos apygardos teisme (pirmÄ ja instancija) nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-462-460/2017 pagal ieÅ¡kinį atsakovams V. V. ir P. Č. dėl nuostolių priteisimo;

2) Lietuvos apeliaciniame teisme (apeliacine instancija) nagrinėjamoje byloje dėl BUAB „Sanvalda“ bankroto pripažinimo tyčiniu, o ieÅ¡kovė atsisako visų savo ieÅ¡kinio reikalavimų, pareikÅ¡tų Klaipėdos apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje                                   Nr. 2-920-513/2017 atsakovams, nurodytomis sÄ lygomis ir tvarka:1.1. IeÅ¡kovė įsipareigoja per 2 (dvi) darbo dienas nuo įsiteisėjusios teismo nutarties, kuria tvirtinama Å¡i taikos sutartis, gavimo dienos į jos pasirinkto antstolio ar notaro depozitinę banko sÄ skaitÄ pervesti 5 000 Eur.

IÅ¡laidas už pinigų priėmimÄ Ä¯ antstolio ar notaro depozitinę sÄ skaitÄ apmoka ieÅ¡kovė.1.2. IeÅ¡kovei pervedus 5 000 Eur (penkis tÅ«kstančius eurų) į antstolio ar notaro depozitinę banko sÄ skaitÄ ir pateikus Atsakovui 2 tai patvirtinančio dokumento kopijÄ , per 1 (vienÄ ) darbo dienÄ pasiraÅ¡oma Reikalavimų perleidimo sutartis tarp ieÅ¡kovės ir Atsakovo 2, kurios projektas yra Taikos sutarties sudedamoji dalis (1 priedas). 5 000 Eur (penkių tÅ«kstančių eurų) dydžio piniginės lėšos, bÅ«siančios antstolio ar notaro depozitinėje sÄ skaitoje, Atsakovui 2 iÅ¡mokamos ne vėliau nei per 2 (dvi) darbo dienas nuo Reikalavimų perleidimo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.1.3.

IeÅ¡kovei ir Atsakovui 2 pasiraÅ¡ius Reikalavimų perleidimo sutartį, ieÅ¡kovė sutinka ir įsipareigoja per 1 (vienÄ ) darbo dienÄ kreiptis į Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos su pareiÅ¡kimu, kuriuo atsisako visų skundų dėl Atsakovo 1 bankroto administratoriaus.1.4. Atsakovas 2 per 2 (dvi) darbo dienas nuo Reikalavimų perleidimo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos įsipareigoja pateikti 2016-10-17 Reikalavimų perleidimų sutarties, pasiraÅ¡ytos tarp Atsakovo 1 ir Atsakovo 2, kopijas:

1) Klaipėdos apygardos teismo (pirmÄ ja instancija) nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-462-460/2017 pagal ieÅ¡kinį atsakovams V. V. ir P. Č. dėl nuostolių priteisimo;

2) Lietuvos apeliaciniam teismo (apeliacine instancija) nagrinėjamoje byloje dėl BUAB „Sanvalda“ bankroto pripažinimo tyčiniu. Atitinkamai ieškovė įsipareigoja per 2 (dvi) darbo dienas nuo Reikalavimų perleidimo sutarties pasirašymo dienos pateikti pareiškimus dėl procesinių teisių perėmimo šiose bylose ir pateikti reikalavimų perleidimo sutarčių kopijas:

1) Klaipėdos apygardos teismo (pirmÄ ja instancija) nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-462-460/2017 pagal ieÅ¡kinį atsakovams V. V. ir P. Č. dėl nuostolių priteisimo;

2) Lietuvos apeliacinio teismo (apeliacine instancija) nagrinėjamoje byloje dėl BUAB „Sanvalda“ bankroto pripažinimo tyčiniu. Teismams kilus abejonių dėl procesinių teisių perėmimo, atsakovai įsipareigoja teismams pateikti paaiÅ¡kinimus, kiek tai susiję su reikalavimų ir procesinių teisių bei pareigų perleidimu.2. Atsakovas 2, pažeidęs taikos sutarties 1.2 punkte nurodytÄ pareigÄ pasiraÅ¡yti Reikalavimų perleidimo sutartį, privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 000 eurų dydžio baudÄ , kurios sumokėjimas neatleidžia Atsakovo 2 nuo pareigos pasiraÅ¡yti Reikalavimų perleidimo sutartį su ieÅ¡kove.3.

Šalys pripažįsta ir patvirtina, kad šia taikos sutartimi išsprendžiami visi ieškovės ir atsakovų ginčai bei reikalavimai, susiję su ieškiniu ir (ar) reikalavimais šioje civilinėje byloje Nr.            2-920-513/2017. Šalys patvirtina, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, šalys nebeturės ir ateityje viena kitai nereikš jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų ir neinicijuos jokių teisminių ar neteisminių procesų, išskyrus reikalavimus dėl taikos sutarties nevykdymo ar netinkamo vykdymo.

Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-26 nutartimi. BylÄ nutraukti. Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teisme. Teisėja                                                                                                                             Irma Čuchraj