Legislator Case Law & Legislation
2022-09-12 Nr. CB-7359-2-28-3-03844-2020-8 AI generated

2022-09-12 Nr. CB-7359-2-28-3-03844-2020-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-09-12 Nr. CB-7359-2-28-3-03844-2020-8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2022 m. rugsėjo 1 d. gautu ieškovės M. Š. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 2 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijų 2022 m. liepos 14 d. nutartimi Nr. DOK-3552 ir 2022 m. liepos 26 d. nutartimi Nr. DOK-3789 buvo atsisakyta priimti ieškovės M. Š. pateiktus kasacinius skundus, nustačius, kad jie neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2022-09-12 Nr. CB-7359-2-28-3-03844-2020-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. rugsėjo 1 d. gautu ieškovės M. Š. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 2 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijų 2022 m. liepos 14 d. nutartimi Nr. DOK-3552 ir 2022 m. liepos 26 d. nutartimi Nr. DOK-3789 buvo atsisakyta priimti ieškovės M. Š. pateiktus kasacinius skundus, nustačius, kad jie neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-4465

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03844-2020-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. rugsėjo 12 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2022 m. rugsėjo 1 d. gautu ieškovės M. Š. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 2 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijų 2022 m. liepos 14 d. nutartimi Nr. DOK-3552 ir 2022 m. liepos 26 d. nutartimi Nr. DOK-3789 buvo atsisakyta priimti ieškovės M. Š. pateiktus kasacinius skundus, nustačius, kad jie neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Kaip jau buvo nurodyta atrankos kolegijos 2022 m. liepos 26 d. nutartyje Nr. DOK-3789, pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus ankstesniems kasaciniams skundams, kuriuos atrankos kolegijos pirmiau nurodytomis nutartimis atsisakė priimti kaip neatitinkančius CPK reikalavimų. Trečią kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl šio kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnės atrankos kolegijos. Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.

Dėl žyminio mokesčio grąžinimo jau išspręsta atrankos kolegijos 2022 m. liepos 14 d. nutartimi Nr. DOK-3552, todėl pakartotinai nespręstina (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Gražina Davidonienė

Egidija Tamošiūnienė

Dalia Vasarienė