80e1000e-da60-4328-b6dc-e6c4bd9013a4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                      Administracinė byla Nr.A-968-665/2018                                                                                  ( Teisminio proceso Nr.4-45-3-00137-2018-8)                                                                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija : 21.9.10. (S)                                                                                                VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMO                                                              S P R E N D I M A S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                           2018 m. balandžio 25 d.                                             Švenčionys                              Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Gražina Čereškevičienė ,sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,dalyvaujant pareiškėjo VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Užsieniečių registracijos centro atstovei Janinai Brovko ,sulaikytam asmeniui užsieniečiui A.

B. , jos atstovui advokatui L. M., vertėjai Valentinai Necvetnajai , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro virÅ¡ininko teikimÄ dėl Ukrainos pilietės A. B. sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre  ir n u s t a t ė :                                Užsieniečių registracijos centras kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl užsienietės sulaikymo ir nurodė, kad Ukrainos pilietė A.

B., gim. 1998- 03-17 , 2018 -04-23 17 val. sulaikyta ne ilgiau kaip 48 val. Užsieniečių registracijos centre, nes atvyko iÅ¡ Å vedijos Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , neturėdama biometrinio paso ar kito dokumento, suteikiančio jai teisę bÅ«ti Lietuvos Respublikoje. Teismo praÅ¡oma jÄ sulaikyti URC iki 2018-07-24, bet ne ilgiau iki bus paruoÅ¡ti dokumentai ir ji bus iÅ¡siųsta iÅ¡ Lietuvos Respublikos .Teikime praÅ¡oma taikyti Å¡iai užsienietei sulaikymÄ , nes egzistuoja užsieniečių sulaikymo pagrindai, nustatyti Lietuvos Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 2 p. be to užsienietė piktnaudžiauja prieglobsčio praÅ¡ytojo teise.

                 PareiÅ¡kėjo atstovas J. Brovko palaikė pateiktÄ teikimÄ ir papildė, kad užsienietė nekelia grėsmės Lietuvos saugumui, vieÅ¡ajai tvarkai ar kitų piliečių sveikatai, ji pateikė pareiÅ¡kėjui prieglobsčio praÅ¡ytojos praÅ¡ymÄ . Todėl pareiÅ¡kėjas sprendžia, kad užsienietė piktnaudžiauja prieglobsčio procedÅ«ra ir turi bÅ«ti sulaikyta, nes į LietuvÄ atvyko iÅ¡ Å vedijos Karalystės, kur jai buvo atsisakyta suteikti prieglobsti bei nuspręsta jÄ deportuoti į UkrainÄ .

Kadangi susiklostė situacija, kad užsienietė praÅ¡o keliose Europos SÄ jungos valstybėse prieglobsčio, o jos prieglobsčio praÅ¡ymas Å vedijos Karalystėje yra nepatenkintas, bet neįvykdytas, tai užsienietė pagal Dublino reglamentÄ turi bÅ«ti grÄ Å¾inama į Å vedijÄ . Lėšų gyventi Lietuvoje, socialinių, ekonominių ar kitokių ryÅ¡ių su Lietuvos Respublika ji neturi, todėl nepraÅ¡oma jai taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę.           Užsienietė A.

B. prašė atmesti teikimÄ dėl jos sulaikymo URC, nes ji dar bÅ«dama Å vedijoje kreipėsi dėl Lietuvos Respublikos pilietybės įgijimo giminystės ryÅ¡ių pagrindu bei negali grįžti į UkrainÄ , kur bÅ«tų persekiojama, kadangi į Å vedijÄ ji iÅ¡vyko iÅ¡ Donecko dar iki prasidedant karo veiksmams ir jai gresia ten pavojus.         Užsieniečio atstovas sutinka, kad yra sulaikymo pagrindai ir praÅ¡o teismo taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę- apgyvendinimÄ URC , netaikant judėjimo laisvės apribojimų, nes užsienietė yra prieglobsčio praÅ¡ytoja.

Nėra jokių ypatingų atvejų, dėl ko reikalingas sulaikymas.           Teikimas tenkinamas iš dalies.         Iš byloje dalyvaujančių asmenų   ir jų atstovų paaiškinimų, pareiškėjo pateiktos užsieniečio asmens bylos ir joje esančių dokumentų ( b.l. 1-17) nustatyta, kad Ukrainos pilietė A. B. neturėdama biometrinio paso ar kito dokumento, suteikiančio jai teisę būti Lietuvos Respublikoje, atvyko iš Švedijos, kur buvo priimtas sprendimas nesuteikti jai prieglobsčio.

Å is sprendimas nėra įvykdytas. Todėl Å¡ios užsienietės buvimas Lietuvos Respublikoje yra neteisėtas, ji turi bÅ«ti iÅ¡siųsta iÅ¡ Lietuvos Respublikos. 2018- 04- 25 užsienietė per pareiÅ¡kėjÄ pateikė praÅ¡ymÄ suteikti jai prieglobstį Lietuvoje, todėl įgijo prieglobsčio praÅ¡ytojos statusÄ . Sulaikymas yra kraÅ¡tutinė priemonė žmogaus teisių ir laisvių atžvilgiu. Užsienietės tapatybė yra nustatyta. Užsienietė savanoriÅ¡kai atvyko į URC. Ji teikia pagalbÄ nustatant jos teisinę padėtį Lietuvoje, nėra duomenų, kad užsienietė keltų grėsmę Lietuvos valstybės saugumui, vieÅ¡ajai tvarkai ar žmonių sveikatai, todėl taikoma alternatyvi sulaikymui priemonė kaip užsienietei įgijusiai prieglobsčio praÅ¡ytojos statusÄ .

               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 29 d. įstatymo Nr. IX-2206 „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 2 p., 115 str. 2 d. 5 p., ,  116 str., 117 str., teisėja              n u s p r e n d ė :                       taikyti Ukrainos pilietei A. B., gim. 1998-03-17, alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Â Užsieniečių registracijos centre, netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2018-07-24, bet ne ilgiau iki bus nustatyta jos teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje arba ji bus iÅ¡siųsta iÅ¡ Lietuvos.

                  Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrÄ . Teisėja                                                                                                   Gražina ČereÅ¡kevičienė