80dff6fc-9641-4d99-8d3c-0da5dc87f49e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                          Baudžiamoji byla Nr. T2-21-89/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1; 2.5.16. (S) K L A I P Ė D O S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A SN U T A R T I S                                                                               2011-05-03Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Tilvikienei, pataisos inspekcijos atstovui J.

J., gynėjai advokatei Audronei Matiukienei, nuteistajam S. M., nedalyvaujant, (atvesdinti nepavyko), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos pataisos inspekcijos teikimÄ dėl S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t o : 2010-03-24 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2010-07-08 nuosprendžiu, S. M. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimo bausme vieneriems metams.Taikytas BK str. 92 str. 1d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - įspėjimas ir elgesio apribojimas, įpareigojant 12 mėnesių bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 07.00 val. bei tęsti mokslÄ .Pataisos inspekcijos atstovas ir prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Nuteistojo gynėja advokatė praÅ¡o teikimo netenkinti. Nurodo, kad S. M. nėra dar pakankamai subrendęs, savo veiksmų nesuvokia, jo poelgiose įžvelgiamas vėjavaikiÅ¡kumas.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos medžiagos bei paaiÅ¡kinimų matyti, kad nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. Klaipėdos m. pataisos inspekcija vykdo nuteistojo S. M. elgesio priežiÅ«rÄ . Jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Nuteistasis dėl teismo nustatytų įpareigojimų nevykdymo 2011-01-05 teismo nutartimi buvo įspėtas apie galimÄ vykdymo atidėjimo panaikinimÄ , tačiau per šį laikotarpį S. M. toliau praleidinėja pamokas, netinkamai vykdo įpareigojimus ir draudimų plane pasiraÅ¡ytų atsikaitymų.

IÅ¡ 2011-05-03 pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo dėl S. M. atvesdinimo matyti, kad jis nurodytu adresu negyvena (b.l. 13).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo S. M. pažeidimai piktybiÅ¡ki ir sistemingi : jis nedaro tinkamų iÅ¡vadų ir itin dažnai pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus, negerbia įstatymų. Tuo remdamasi bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358, 360 str., 362 str., BVK 157 str. 6 d.,n u t a r ė : Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam S. M., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos namus, atlikti laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2010-03-24 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeisto Klaipėdos apygardos teismo 2010-07-08 nuosprendžiu, tenkinti.

S. M. pasiųsti į pataisos namus atlikti neatliktÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Danutė ValoÅ¡inaitė