Legislator Case Law & Legislation
80df6b18-22c8-42ee-8c19-d72988dbb0ae AI generated

80df6b18-22c8-42ee-8c19-d72988dbb0ae · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 80df6b18-22c8-42ee-8c19-d72988dbb0ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas Bronius ValiusPranešėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė                                                 Civilinė byla Nr. 2S-260-460/2012Teisėja  Raimonda Pauparienė                                                (Proceso Nr. 2-46-3-01519-2011-5)                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos                                                                               110.1; 121.17; 122.4(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 5 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės (apeliantės) S. Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-09-14 nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės S. Å . praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo.Teismas n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

80df6b18-22c8-42ee-8c19-d72988dbb0ae · Klaipėdos apygardos teismas: Å .. Santuoka nutraukta jai nieko nežinant apie santuokos nutraukimÄ , todėl vaiko tėvas be didelio vargo ir pasiprieÅ¡inimo nustatė vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ pas save. Su atsakovu buvo sutarusi, kad atsakovas prižiÅ«rės vaikÄ , kol ji bus iÅ¡vykusi į užsienį, tačiau jis nustatė vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo. Grįžusi iÅ¡ užsienio ji sužinojo, kad atsakovas piktnaudžiauja narkotinėmis medžiagomis ir neprižiÅ«ri vaiko, todėl vaikas kurį laikÄ gyvena pas jÄ . Atsakovas grasina vaikÄ atimti ir iÅ¡sivežti į užsienį, kur ketina dirbti ir gyventi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas Bronius ValiusPranešėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė                                                 Civilinė byla Nr. 2S-260-460/2012Teisėja  Raimonda Pauparienė                                                (Proceso Nr. 2-46-3-01519-2011-5)                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos                                                                               110.1; 121.17; 122.4(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 5 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės (apeliantės) S. Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-09-14 nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės S. Å . praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo.Teismas n u s t a t ė:

Tauragės rajono apylinkės teisme 2011 m. rugsėjo 6 d. buvo gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti jos nepilnametį vaikÄ A. Å . iÅ¡vežti iÅ¡ Lietuvos Respublikos ribų į užsienio valstybę, kol bus priimtas teismo sprendimas dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo. Nurodė, kad 2011 m. kovo 17 d. Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu nutraukta ieÅ¡kovės S. Å . ir atsakovo R. Å . santuoka ir nustatyta nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta su jo tėvu R.

Å .. Santuoka nutraukta jai nieko nežinant apie santuokos nutraukimÄ , todėl vaiko tėvas be didelio vargo ir pasiprieÅ¡inimo nustatė vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ pas save. Su atsakovu buvo sutarusi, kad atsakovas prižiÅ«rės vaikÄ , kol ji bus iÅ¡vykusi į užsienį, tačiau jis nustatė vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo. Grįžusi iÅ¡ užsienio ji sužinojo, kad atsakovas piktnaudžiauja narkotinėmis medžiagomis ir neprižiÅ«ri vaiko, todėl vaikas kurį laikÄ gyvena pas jÄ . Atsakovas grasina vaikÄ atimti ir iÅ¡sivežti į užsienį, kur ketina dirbti ir gyventi.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2011-09-14 nutartimi nutarė: ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti. Nurodė, jog Jonavos rajono apylinkės teismas 2011 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-37-813/2011 nutraukė ieÅ¡kovės S. Å . ir atsakovo R. Å . santuokÄ ir nustatė nepilnamečio vaiko A. Å ., gim. 2008-04-06, gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo tėvu R. Å .. Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimas nebuvo skųstas, yra įsiteisėjęs. IeÅ¡kovė S. Å . prie ieÅ¡kinio nepateikė įrodymų, kad nepilnamečio vaiko A.

Å . gyvenimas su tėvu R. Å . pažeidžia vaiko interesus.Atskiruoju skundu apeliantė teismo praÅ¡o panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-09-14 nutartį ir taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti vaikÄ iÅ¡vežti į užsienio valstybę ir suteikti iki teismo sprendimo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su apeliante. Nurodė, jog vaiko gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su ja (b. l. 13–14).Atsiliepime atsakovas praÅ¡o atskirÄ jį skundÄ atmesti ir Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-09-14 nutartį palikti nepakeistÄ .

Nurodė, jog yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl apeliantės ir atsakovo santuokos nutraukimo, kuriuo vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su atsakovu (b. l. 17–19).Apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris (kuri) pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.).

Å ios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 str.).Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis ir į bylÄ pateikta įsiteisėjusia Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-11-21 nutartimi (b. l. 26–27) nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2011-11-21 nutartimi patvirtino taikos sutartį tarp apeliantės ir atsakovo; Å¡alys sutarė: nepilnamečio sÅ«naus gyvenamoji vieta bÅ«tų su vaiko motina S. Å ., nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui atsakovas teiks iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mėnesį; nepilnamečio vaiko lėšų valdytoja uzufrukto teise paskirti apeliantę; nuo Taikos sutarties patvirtinimo dienos nutraukiamas iÅ¡laikymo sÅ«nui iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ apeliantės pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-03-17 sprendimÄ ; civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. Å . ieÅ¡kinį atsakovui, trečiasis asmuo E. L., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo nutraukė.Teismo nuomone, esant tokioms aplinkybėms, Å¡iame apeliaciniame procese nebeliko apeliacijos objekto – Tauragės rajono apylinkės teismas 2011-11-21 nutartimi patvirtino taikos sutartį, kurioje apeliantė ir atsakovas sutarė, kad jų nepilnamečio sÅ«naus gyvenamoji vieta bÅ«tų su vaiko motina apeliante S. Å ., o nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui atsakovas teiks iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt, todėl nebegali bÅ«ti sprendžiamas apeliantės atskirojo skundo praÅ¡ymas panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-09-14 nutartį, kuria buvo atmestas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti nepilnametį vaikÄ iÅ¡vežti iÅ¡ Lietuvos Respublikos ribų į užsienio valstybę, kol bus priimtas teismo sprendimas dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo.Kadangi Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėjo pradėjus apeliacinį procesÄ , Å¡is procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d., 338 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a: nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės (apeliantės) S. Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nutarties.

Teisėja                                                                                                                   Aušra Maškevičienė