80df6b18-22c8-42ee-8c19-d72988dbb0ae · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äjas Bronius ValiusPraneÅ¡Äja AuÅ¡ra MaÅ¡keviÄienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr. 2S-260-460/2012TeisÄja  Raimonda PauparienÄ                                                (Proceso Nr. 2-46-3-01519-2011-5)                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos                                                                               110.1; 121.17; 122.4(S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 5 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja AuÅ¡ra MaÅ¡keviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs (apeliantÄs) S. Å . atskirÄ jį skundÄ dÄl TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2011-09-14 nutarties civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs S. Å . praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo.Teismas n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated80df6b18-22c8-42ee-8c19-d72988dbb0ae · KlaipÄdos apygardos teismas: Å .. Santuoka nutraukta jai nieko nežinant apie santuokos nutraukimÄ , todÄl vaiko tÄvas be didelio vargo ir pasiprieÅ¡inimo nustatÄ vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ pas save. Su atsakovu buvo sutarusi, kad atsakovas prižiÅ«rÄs vaikÄ , kol ji bus iÅ¡vykusi į užsienį, taÄiau jis nustatÄ vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo. Grįžusi iÅ¡ užsienio ji sužinojo, kad atsakovas piktnaudžiauja narkotinÄmis medžiagomis ir neprižiÅ«ri vaiko, todÄl vaikas kurį laikÄ gyvena pas jÄ . Atsakovas grasina vaikÄ atimti ir iÅ¡sivežti į užsienį, kur ketina dirbti ir gyventi.
Full text
PraneÅ¡Äjas Bronius ValiusPraneÅ¡Äja AuÅ¡ra MaÅ¡keviÄienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr. 2S-260-460/2012TeisÄja  Raimonda PauparienÄ                                                (Proceso Nr. 2-46-3-01519-2011-5)                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos                                                                               110.1; 121.17; 122.4(S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 5 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja AuÅ¡ra MaÅ¡keviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs (apeliantÄs) S. Å . atskirÄ jį skundÄ dÄl TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2011-09-14 nutarties civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs S. Å . praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo.Teismas n u s t a t Ä:
TauragÄs rajono apylinkÄs teisme 2011 m. rugsÄjo 6 d. buvo gautas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â uždrausti jos nepilnametį vaikÄ A. Å . iÅ¡vežti iÅ¡ Lietuvos Respublikos ribų į užsienio valstybÄ, kol bus priimtas teismo sprendimas dÄl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo. NurodÄ, kad 2011 m. kovo 17 d. Jonavos rajono apylinkÄs teismo sprendimu nutraukta ieÅ¡kovÄs S. Å . ir atsakovo R. Å . santuoka ir nustatyta nepilnameÄio vaiko gyvenamoji vieta su jo tÄvu R.
Å .. Santuoka nutraukta jai nieko nežinant apie santuokos nutraukimÄ , todÄl vaiko tÄvas be didelio vargo ir pasiprieÅ¡inimo nustatÄ vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ pas save. Su atsakovu buvo sutarusi, kad atsakovas prižiÅ«rÄs vaikÄ , kol ji bus iÅ¡vykusi į užsienį, taÄiau jis nustatÄ vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo. Grįžusi iÅ¡ užsienio ji sužinojo, kad atsakovas piktnaudžiauja narkotinÄmis medžiagomis ir neprižiÅ«ri vaiko, todÄl vaikas kurį laikÄ gyvena pas jÄ . Atsakovas grasina vaikÄ atimti ir iÅ¡sivežti į užsienį, kur ketina dirbti ir gyventi.
TauragÄs rajono apylinkÄs teismas 2011-09-14 nutartimi nutarÄ: ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti. NurodÄ, jog Jonavos rajono apylinkÄs teismas 2011 m. kovo 17 d. sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-37-813/2011 nutraukÄ ieÅ¡kovÄs S. Å . ir atsakovo R. Å . santuokÄ ir nustatÄ nepilnameÄio vaiko A. Å ., gim. 2008-04-06, gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo tÄvu R. Å .. Jonavos rajono apylinkÄs teismo sprendimas nebuvo skųstas, yra įsiteisÄjÄs. IeÅ¡kovÄ S. Å . prie ieÅ¡kinio nepateikÄ Ä¯rodymų, kad nepilnameÄio vaiko A.
Å . gyvenimas su tÄvu R. Å . pažeidžia vaiko interesus.Atskiruoju skundu apeliantÄ teismo praÅ¡o panaikinti TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2011-09-14 nutartį ir taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â uždrausti vaikÄ iÅ¡vežti į užsienio valstybÄ ir suteikti iki teismo sprendimo nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ su apeliante. NurodÄ, jog vaiko gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su ja (b. l. 13â14).Atsiliepime atsakovas praÅ¡o atskirÄ jį skundÄ atmesti ir TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2011-09-14 nutartį palikti nepakeistÄ .
NurodÄ, jog yra įsiteisÄjÄs teismo sprendimas dÄl apeliantÄs ir atsakovo santuokos nutraukimo, kuriuo vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su atsakovu (b. l. 17â19).Apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris (kuri) pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kÄja nagrinÄjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.).
Å ios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų priÄmimui (CPK 338 str.).Teismų informacinÄs sistemos âLitekoâ duomenimis ir į bylÄ pateikta įsiteisÄjusia TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2011-11-21 nutartimi (b. l. 26â27) nustatyta, kad TauragÄs rajono apylinkÄs teismas 2011-11-21 nutartimi patvirtino taikos sutartį tarp apeliantÄs ir atsakovo; Å¡alys sutarÄ: nepilnameÄio sÅ«naus gyvenamoji vieta bÅ«tų su vaiko motina S. Å ., nepilnameÄio vaiko iÅ¡laikymui atsakovas teiks iÅ¡laikymÄ periodinÄmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mÄnesį; nepilnameÄio vaiko lÄšų valdytoja uzufrukto teise paskirti apeliantÄ; nuo Taikos sutarties patvirtinimo dienos nutraukiamas iÅ¡laikymo sÅ«nui iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ apeliantÄs pagal Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2011-03-17 sprendimÄ ; civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs S. Å . ieÅ¡kinį atsakovui, treÄiasis asmuo E. L., institucijos, teikianÄios iÅ¡vadÄ TauragÄs rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Jonavos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dÄl nepilnameÄio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo nutraukÄ.Teismo nuomone, esant tokioms aplinkybÄms, Å¡iame apeliaciniame procese nebeliko apeliacijos objekto â TauragÄs rajono apylinkÄs teismas 2011-11-21 nutartimi patvirtino taikos sutartį, kurioje apeliantÄ ir atsakovas sutarÄ, kad jų nepilnameÄio sÅ«naus gyvenamoji vieta bÅ«tų su vaiko motina apeliante S. Å ., o nepilnameÄio vaiko iÅ¡laikymui atsakovas teiks iÅ¡laikymÄ periodinÄmis iÅ¡mokomis po 200 Lt, todÄl nebegali bÅ«ti sprendžiamas apeliantÄs atskirojo skundo praÅ¡ymas panaikinti TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2011-09-14 nutartį, kuria buvo atmestas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â uždrausti nepilnametį vaikÄ iÅ¡vežti iÅ¡ Lietuvos Respublikos ribų į užsienio valstybÄ, kol bus priimtas teismo sprendimas dÄl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo.Kadangi Å¡i aplinkybÄ paaiÅ¡kÄjo pradÄjus apeliacinį procesÄ , Å¡is procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d., 338 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a: nutraukti apeliacinį procesÄ , pradÄtÄ pagal ieÅ¡kovÄs (apeliantÄs) S. Å . atskirÄ jį skundÄ dÄl TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2011 m. rugsÄjo 14 d. nutarties.
TeisÄja                                                                                                                   AuÅ¡ra MaÅ¡keviÄienÄ