80df6580-42ba-4b60-9129-bfaee360317d · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėja Danutė Burbulienė

Civilinė byla Nr. 2S-324-267/2013

Teisėja Aldona Monstavičienė

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00832-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 122.2; 122.4.;

 (S)

Â

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 22 d.

Å iauliai

Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo  A. E. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nutarties panaikinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo  A. E. D. ieÅ¡kinį atsakovei

J. N. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,

n u s t a t ė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas  A. E. D. teismui pateikė ieškinį atsakovei J.

N. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.

Pirmosios instancijos teismas 2013-02-13 nutartimi ieÅ¡kovui  A. E. D. nustatė terminÄ iki 2013-02-23 trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nurodė, kad byloje turi bÅ«ti patraukta institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje tiksliu pavadinimu, turi bÅ«ti tiksliai nurodoma, ar byla bus vedama per advokatÄ bei nurodyti kiti ieÅ¡kinio trÅ«kumai. IeÅ¡kovas taip pat įpareigotas sumokėti trÅ«kstamÄ 18 Lt žyminį mokestį.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Å iaulių apylinkės teismas 2013-02-26 nutartimi ieÅ¡kovo  A. E. D. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės nutarė laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui. Teismas nurodė, kad iki nustatyto termino teismo įpareigojimų ieÅ¡kovas neįvykdė ir trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

III. Atskirojo skundo argumentai

IeÅ¡kovas  A. E. D. pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2013-02-26 nutartį ir priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės. Atskirasis skundas iÅ¡ esmės grindžiamas tuo, kad iki teismo nustatytos dienos ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo buvo patikslintas iÅ¡taisant trÅ«kumus, tačiau nepateiktas J. E. D. gimimo liudijimas, kadangi ieÅ¡kovas jo neturėjo, todėl jį į bylÄ pažadėjo pateikti pati atsakovė. IeÅ¡kovas mano, kad jis buvo aktyvus ir siekė iÅ¡taisyti visus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Atskirasis skundas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ apskųstoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis.

Nagrinėjamoje byloje pirmosios instancijos teismas laikė ieÅ¡kinį nepaduotu ir grÄ Å¾ino jį ieÅ¡kovui neiÅ¡taisius teismo nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų. Apeliacinės instancijos teismas su tokia pirmosios instancijos teismo nutartimi nesutinka.

Visų pirma, Å iaulių apylinkės teismo 2013-02-13 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2013-02-23 paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus. Nagrinėjamu atveju paskutinė teismo nustatyta trÅ«kumų paÅ¡alinimo diena buvo ne darbo diena (Å¡eÅ¡tadienis). Pažymėtina, kad pagal CPK 74 str. 5 d., tais atvejais, kai paskutinė termino diena tenka ne darbo ar oficialios Å¡ventės dienai, termino pabaigos diena laikoma po jos einanti darbo diena. Vadinasi, ieÅ¡kovas, pateikęs patikslintÄ ieÅ¡kinį 2013-02-25 (spaudas ant voko,

17 b. l.), t. y. pirmadienį, termino pašalinti trūkumus iš esmės nepraleido.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė procesines teisės normas, reglamentuojančias procesinių terminų pabaigÄ (CPK 74 str.), kas sudaro pagrindÄ skundžiamÄ teismo nutartį panaikinti ir perduoti pirmosios instancijos teismui spręsti patikslinto ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 336 str., 337 str. 1 d. 3 p., teismas

n u t a r i a :

Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nutartį panaikinti ir perduoti patikslinto ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Teisėja                                                                                                                Â

Danutė Burbulienė