Legislator Case Law & Legislation
80deca9f-ba06-4df2-816f-75d5a4d3a697 AI generated

80deca9f-ba06-4df2-816f-75d5a4d3a697 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 80deca9f-ba06-4df2-816f-75d5a4d3a697
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.- 845-840/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00704-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.4; 48.5; 52.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 5 d.KaiÅ¡iadorys                  KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, KaiÅ¡iadorių verslo ir technologijų mokyklos mokinio, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:R.

Legislator headnote

AI generated

80deca9f-ba06-4df2-816f-75d5a4d3a697 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 180 str., 1813 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2013 m. lapkričio 12 d. Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyresniosios specialistės I. B. R. N. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-3370642-13 (b.l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas; Å iaulių apskr. VPK Raseinių r. PK 2013-10-25 raÅ¡tu (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.- 845-840/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00704-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.4; 48.5; 52.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 5 d.KaiÅ¡iadorys                  KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, KaiÅ¡iadorių verslo ir technologijų mokyklos mokinio, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:R.

N. 2013 m. spalio 19-21 dienomis, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , leido bÅ«ti nepilnametėms S. N., gim. (duomenys neskelbtini) , bei E. K., gim. (duomenys neskelbtini) , nepranešė apie jų buvimo vietÄ policijai, Vaiko teisių apsaugos skyriui, globos namams, taip pat kartu su nepilnametėmis vartojo alkoholinius gėrimus – sidrÄ , t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str., 1813 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu R. N. dėl pažeidimų padarymo prisipažino, gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad nepilnametė S. N. yra jo sesuo, ji nuolat pabėga iÅ¡ globos namų, tÄ kart atėjo pas jį naktį, todėl jis ir įsileido jÄ . PraneÅ¡ti apie tai jis neturėjo galimybės, nes neturėjo pinigų skambinimui, kitÄ kartÄ Å¾inos, kÄ daryti ir kam reikėtų praneÅ¡ti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad pragyvena iÅ¡ naÅ¡laičio paÅ¡alpos, galės dirbti, kai baigs mokslus KaiÅ¡iadorių verslo ir technologijų mokykloje.R.

N. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 180 str., 1813 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais: 2013 m. lapkričio 12 d. Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniosios specialistės I. B. R. N. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-3370642-13 (b.l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas; Šiaulių apskr. VPK Raseinių r. PK 2013-10-25 raštu (b.l.

5) apie tai, kad Raseinių r. PK 2013-10-19 pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nepilnametės E. K. dingimo;  nepilnametės liudytojos E. K. 2013-10-25 apklausos protokolu (b.l.

6) bei nepilnametės S. N. 2013-11-12 paaiÅ¡kinimu (b.l. 20), iÅ¡ kur matyti, kad 2013-10-19 nepilnametės S. N. bei E. K., pabėgusios iÅ¡ globos namų, atvyko pas S. N. brolį R. N. į namus, čia buvo dvi paras, vartojo alkoholinius gėrimus; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. N. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinamu (b.l. 17), kuriame jis pripažįsta, kad leido bÅ«ti savo namuose nepilnametėms, turėdamas pareigÄ ir žinodamas apie jÄ , nepranešė apie nepilnamečių buvimo vietÄ nei globos namams, nei policijos pareigÅ«nams, vartojo alkoholinius gėrimus.

Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas sprendžia esant įrodytu, kad R. N. 2013 m. spalio 19-21 dienomis, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , leido bÅ«ti nepilnametėms S. N., gim. (duomenys neskelbtini) , bei E. K., gim. (duomenys neskelbtini) , nepranešė apie jų buvimo vietÄ policijai, Vaiko teisių apsaugos skyriui, globos namams, taip pat kartu su nepilnametėmis vartojo alkoholinius gėrimus – sidrÄ , tuo pažeisdamas jų teises į saugiÄ aplinkÄ ir sukeldamas grėsmę jų saugumui, todėl Å¡ie R.

N. veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 180 str. – kaip alkoholinių gėrimų perdavimas nepilnamečiui, bei pagal ATPK 1813 str. 1 d. - kaip neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika. Skiriant nuobaudÄ R. N., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – R. N. anksčiau administracine tvarka nebaustas (b.l. 19), mokosi, į tai, kad R. N. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), todėl R.

N. skirtinos minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 180 str. ir 1813 str. 1 d. sankcijose. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į R. N. nurodytas aplinkybes, į tai, kad jam skiriama bauda yra pakankamai didelė, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 50 Lt iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas n u t a r i a:Pripažinti R.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1813 str. 1 d., 180 str. ir paskirti nuobaudas: - pagal ATPK 180 str. – 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .             - pagal ATPK 1813 str. 1 d. - 10 Lt (deÅ¡imties litų) baudÄ ; Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai R. N. skirti nuobaudÄ - 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡dėstyti paskirtos administracinės nuobaudos – 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudos mokėjimÄ 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 50 Lt iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2013 m. gruodžio 31 d.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Joana Kvaselytė