Legislator Case Law & Legislation
80de83bf-e2fa-4497-815b-9614a41f517b AI generated

80de83bf-e2fa-4497-815b-9614a41f517b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 80de83bf-e2fa-4497-815b-9614a41f517b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas T-162-891/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00086-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17; 2.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atviroje kolonijoje, praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio pritaikymo.

Legislator headnote

AI generated

80de83bf-e2fa-4497-815b-9614a41f517b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Austrijos Respublikos Innsbruck apygardos teismo paskirtÄ 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuojant Austrijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės ir kardomojo kalinimo laikÄ . Vilniaus apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi nuteistojo M. G. skundÄ atmetė ir paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutartį. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 20 d. ir vykdoma.IÅ¡ nuteistojo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas T-162-891/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00086-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17; 2.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atviroje kolonijoje, praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio pritaikymo.

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. sausio 24 d. gautas nuteistojo M. G. 2017 m. sausio 9 d. praÅ¡ymas taikyti jo atžvilgiu nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį BK 75 straipsnį ir perteisti jį. PraÅ¡ymas atmestinas.Susipažinus su nuteistojo praÅ¡ymu bei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančiais duomenimis nustatyta, kad M. G. buvo nuteistas Austrijos Respublikos Innsbruck apygardos teismo 2014 m. vasario 3 d. nusprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 37 Hv 175/13i pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 §§ (vagystė), 128 §§ 1 pastraipos 4 p. (sunkesnė vagystė, kai pavogto daikto vertė virÅ¡ija 3000 €), 129 §§ 1, 2 p. (vagystė įsilaužiant), 130 §§ 1 atvejį (profesionali vagystė), 15 §§ (bausmė už pasikėsinimÄ ), 146 §§ (sukčiavimas), 147 §§ 1 pastraipos 1 atvejį (sukčiavimas sunkiomis aplinkybėmis, pasinaudojus suklastotu dokumentu), 3 pastraipÄ (sukčiavimas sunkiomis aplinkybėmis, apsimetus pareigÅ«nu) (b.1. 7) 3 metų 6 mėnesių (1227 dienų) laisvės atėmimo bausme.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. vasario 3 d. Bausmės vykdymo pabaiga – 2017 m. kovo 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. gegužės 4 d. nutartimi tenkino Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimÄ , pripažino Austrijos Respublikos Innsbruck apygardos teismo 2014 m. vasario 3 d. nuosprendį M. G. atžvilgiu ir nutarė jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Å ia nutartimi teismas suderino veikas, už kurias M. G. nuteistas Austrijos Respublikoje, su BK atitinkamai 178 straipsnio 3 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi ir 178 straipsnio 4 dalimi, 300 straipsnio 1 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi bei 182 straipsnio 2 dalimi ir paliko M.

G. Austrijos Respublikos Innsbruck apygardos teismo paskirtÄ 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuojant Austrijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės ir kardomojo kalinimo laikÄ . Vilniaus apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi nuteistojo M. G. skundÄ atmetė ir paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutartį. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 20 d. ir vykdoma.IÅ¡ nuteistojo M.

G. teismui pateikto praÅ¡ymo matyti, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas ir peržiÅ«rėti jam skirtÄ bausmę. PareiÅ¡kėjas nurodo, jog praÅ¡o taikyti nuo 2017-01-01 įsigaliojusiÄ BK 75 straipsnio redakcijÄ . Tačiau teismas pažymi, jog nuo 2017 m. sausio 1 d. neįsigaliojo jokie BK 75 straipsnio pakeitimai. Nauja BK 75 straipsnio redakcija, reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ , įsigaliojo nuo 2015-03-24 (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554). Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis reglamentuoja įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Lietovos Respublikos teismai baudžiamosios bylos M. G. atžvilgiu nenagrinėjo. Lietuvos Respublikos teismas nuteistojo nurodytais pagrindais neturi teisės peržiÅ«rėti kitos valstybės teismo priimto nuosprendžio.

Be to, pažymėtina, kad Austrijos Respublikos Innsbruck apygardos teismo 2014 m. vasario 3 d. nuosprendžio pripažinimas ir suderinimas su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu vyko 2015 m. gegužės 4 d., tai yra jau galiojant BK 75 straipsnio pakeitimams, tačiau teismas, 2015 m. gegužės 4 d. nutartimi pripažindamas Austrijos Respublikos Innsbruck apygardos teismo 2014 m. vasario 3 d. nuosprendį ir suderindamas su BK nenustatė jokių galimybių atidėti M. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .

O kaip jau buvo nurodyta, nuo 2017 m. sausio 1 d. neįsigaliojo jokie nauji BK 75 straipsnio pakeitimai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, jokio teisinio pagrindo svarstyti M. G. praÅ¡ymÄ dėl BK 75 straipsnio taikymo Å¡iuo atveju nėra, todėl nuteistojo M. G. praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : atmesti nuteistojo M. G. praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pritaikymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas              (paraÅ¡as)                  ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikras:teisėjas ArÅ«nas Budrys