80dd7dfe-9b91-4142-bca9-cb3e80c53f18 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                          Administracinė byla Nr.A2.2-2735-777/2012(Proceso Nr.4-06-3-02533-2012-1)           Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;41.1; 52.3.Registro objektas: ROIK: 07-12-6902458 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant V.

E. (pristatytas konvojaus), iÅ¡nagrinėjusi V. E., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : V. E. 2012-06-24 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012-06-24 apie 13.45 val. Klaipėdoje Nemuno g. 131, parduotuvėje UAB „Norfos mažmena“ už prekybinių kasų jis buvo sulaikytas, pagrobęs prekių už 59.97 Lt. Tuo V. E. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Posėdžio metu V.

E. savo kaltę pripažino, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Prašė esant galimybei skirti vieÅ¡uosius darbus ar baudÄ , o ne areÅ¡tÄ .Be to, V. E. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.V. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).V.

E. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d.            5 p.).Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, manytina, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti V. E. paskyrus sankcijoje nustatytÄ baudÄ , lygiÄ jos vidurkiui, t.y. 500 LtAdministracinė teisė yra artima baudžiamajai teisei, todėl pagal analogijÄ ir Å¡ioje byloje gali bÅ«ti taikomos normos, numatytos ir baudžiamojoje teisėje.

IÅ¡ byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo nustatyta, kad V. E. sulaikytas 2012-06-24. Todėl V. E. administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtÄ nuobaudÄ , t.y. 1 para, skaičiuojant 20 Lt už parÄ , ir V. E. skirtina galutinė nuobauda – 480 Lt bauda.Atsižvelgiant į tai, kad V. E. niekur nedirba, pajamų neturi, t.y. jo materialinė padėtis sunki, pačiam V. E. praÅ¡ant, skirtina bauda keistina 24 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 20 Lt baudos (ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Nustatytina, kad V. E. vieÅ¡uosius darbus turi atlikti per 1 mėnesį nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.V. E. iÅ¡ administracinio sulaikymo paleistinas teismo posėdžio salėje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,      287 str.1 d.1 p. ir 293 str.,n u t a r ė:V. E. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct.) baudÄ . Ä®skaityti V.

E. administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - 1 parÄ , skaičiuojant 20 Lt už parÄ , ir V. E. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 480 Lt (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct.) baudÄ .V. E. paskirtÄ 480 Lt (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ pakeisti 24 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant Å¡iuos darbus atlikti per 1 mėnesį nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.V. E. iÅ¡ administracinio sulaikymo paleisti teismo posėdžio salėje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Jolanta Gailevičienė