80dc89fc-5aaa-424d-a9a0-dd2fee52e0ce · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3591-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03053-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 2 d., n u s t a t ė:

T. B. 2014-04-21, apie 20.45 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,07 promilių girtumo laipsnis) griuvinėjo, svirduliavo, Å¡iais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. T. B. už analogiÅ¡kus pažeidimus per vienerius metus buvo paskirtos dvi administracinės nuobaudos, todėl jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Be to, jis tuo pačiu metu garsiai Å¡Å«kavo, rėkavo, taip keldamas triukÅ¡mÄ , sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį bei pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimus (b.l. 2).

Pažeidimų faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), pristatytojo testo alkoholiui protokolu (b.l. 5), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.        Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir ATPK 183 str. 2 d., vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta bauda sunkesniojo iÅ¡ pažeidimų sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 178 str. 3 d., 183 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 2 d. ir nubausti jį:pagal ATPK 178 str. 3 d. – 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda;pagal ATPK 183 str. 2 d. – 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudÄ T. B. paskirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis