Legislator Case Law & Legislation
80dac366-1983-4632-a62a-87faa1aeaa08 AI generated

80dac366-1983-4632-a62a-87faa1aeaa08 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 80dac366-1983-4632-a62a-87faa1aeaa08
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo,                                                                    n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas A. J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl ibylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ G. Č., kadangi byla dėl tėvystės nuginčijimo buvo nutraukta A. J. atžvilgiu.PraÅ¡ymas tenkintinas.2014-02-21 nutartimi civilinė byla nutraukta ir iÅ¡ G.

Legislator headnote

AI generated

80dac366-1983-4632-a62a-87faa1aeaa08 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl ibylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ G. Č., kadangi byla dėl tėvystės nuginčijimo buvo nutraukta A. J. atžvilgiu.PraÅ¡ymas tenkintinas.2014-02-21 nutartimi civilinė byla nutraukta ir iÅ¡ G.

Keywords

AI generated
economic doctrines loss of financial support overpaid insurance benefits legitimate cause lack of economic substance unjust enrichment
AI generated
0cf7dc99-72ad-4abf-ab57-fb60485fee4e
Atsakovė, priimdama dėmesin DNR ekspertizės iÅ¡vadÄ apie ieÅ¡kovo tėvystę, pripažįsta, kad ieÅ¡kovas nėra vaikų A.
84a082bf-2603-450d-a771-70fd3d7ce4b6
M., tretiesiems asmenims notarei B.
b8fa6f39-0fa0-4ac6-a101-40cf752a25f7
S., suinteresuotam asmeniui antstoliui Giedriui Salickui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos BUAB ,,Talka 1“ skundÄ dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė: teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas atsisakė skundo ir prašė bylÄ nutraukti. Suinteresuotas asmuo antstolis Giedrius Salickas neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kėjos atstovo atsisakymui ir praÅ¡ymui dėl bylos nutraukimo.PareiÅ¡kėjos atstovo praÅ¡ymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, proceso dalyvių teisių nepažeidžia, todėl priimtinas.
932fb94e-807f-4310-81cd-78a5d9d8a017
Pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.
c4f0f896-007f-4b89-b650-3036c5b59e34
ir R. J. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nustatė: PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami bendru sutuoktinių sutikimu nutraukti jų santuokÄ ir patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 3-5). 2012-07-09 teismo nutartimi byla buvo sustabdyta, kol sutuoktiniai sudarys naujÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kadangi jų pateikta sutartis prieÅ¡taravo vieÅ¡ajai tvarkai, nes pareiÅ¡kėjas teismo posėdyje nurodė esantis skolingas dviems greitųjų kreditų bendrovėms – UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, sutuoktinės kreditorius jam nežinomas.            IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM iÅ¡raÅ¡o apie asmenį matyti, jog G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-1731-759/2014                                                                                                        Proceso Nr. 2-49-3-01251-2013-3                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 129.13 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugsėjo 16 d.Ukmergė              Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi A.

J. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo,                                                                    n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas A. J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl ibylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ G. Č., kadangi byla dėl tėvystės nuginčijimo buvo nutraukta A. J. atžvilgiu.PraÅ¡ymas tenkintinas.2014-02-21 nutartimi civilinė byla nutraukta ir iÅ¡ G.

Č. priteista bylinėjimosi iÅ¡laidos A. J. naudai. Priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos gera valia nemokamos, todėl vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos CPK 290str., 291str., 646str. 3d.,                                                                   n u s p r e n d ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdymui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ G.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Nutartį iÅ¡siųsti Å¡alims.         Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Snieguolė Bielskienė                                             Â