80da5741-e459-48da-be09-b1536440f8bf · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-303-721/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00238-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, neteistas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             K.

M. 2015-03-15 04.00 val., Mažeikių r., Auksūdžio k. vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. P., gim.(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinio girtumo laipsnis (1,67 promilės girtumas ±1,7 proc.) bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos liudijimo. Už šiuos pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.K.

M. atsisakė pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , teismo posėdis byloje buvo paskirtas 2015-03-30. K. M. neatvykus į šį teismo posėdį, bylos nagrinėjimas buvo atidėtas. 2015-04-13 į teismo posėdį K. M. neatvyko, teismui gražintoje teismo Å¡aukimo Å¡aknelėje atžymėta, jog jis yra iÅ¡vykęs. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. M., nes laikytina, jog jis, žinodamas apie jam suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .Kad K.

M. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-27379228-15, asmens blaivumo testo rezultatu Nr. 5840, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigÅ«nų D. V., N. D. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, iÅ¡raÅ¡u apie asmenį nacionaliniuose registruose, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumÄ , A.

P. paaiÅ¡kinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiÅ¡ki ir nedviprasmiÅ¡ka – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sumažinti aukų keliuose skaičių. Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai)Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.K.

M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių yra nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi) bei padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytas aplinkybes, laiko, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui už padarytus pažeidimus paskiriant straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, nustatant vidutinį jų dydį (ATPK 302 str.).Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287, 330 straipsniais, n u t a r ė: Pripažinti K. M. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, ir paskirti jam:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį – 723,00 € (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams);pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalį – 8,00 € (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, K.

M. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 731,00 € (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsniu, K. M. laikomas netekusi specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti K. M., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ pateikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja             Nadežda Kiubienė