80da42fd-c1cd-4ec0-be5d-8c3bea8d3524 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-561-610/2018Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00595-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S)                                                                                                      MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsÄjo 20 d.MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Nerijus BrineviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.
Legislator headnote
AI generated80da42fd-c1cd-4ec0-be5d-8c3bea8d3524 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Taigi, nuteistojo nusikalstamos elgesio rizika nÄra žema. PažymÄtina, kad esant vidutinei nusikalstamo elgesio rizikai turi bÅ«ti nustatyta akivaizdi ir abejonių nekelianti pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ iÅ¡ kurios sprendžiama, ar nuteistasis, iÅ¡ÄjÄs į laisvÄ, laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.Nutarimas netvirtintinas.BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos, kaip pataisos priemonÄ nuteistajam, taikytina, atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmÄs atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybÄ, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ .
Full text
Teikimas Nr. T-561-610/2018Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00595-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S)                                                                                                      MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsÄjo 20 d.MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Nerijus BrineviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.
Å . patvirtinimo klausimÄ ,susipažinÄs su MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu, nuteistojo asmens byla, Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros atsiliepimu n u s t a t Ä: 2018 m. rugpjÅ«Äio 23 d. MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau- Komisijos) priimtu nutarimu Nr.81/04-537 dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta R. Å . taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p. Teismui siÅ«loma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 75 straipsnio 2 dalies 7, 10 punktais ir 67 straipsnio 2 dalies 4,5 punktais nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.
Nutarime nurodyta, kad R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas 2013-06-14 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , paskiriant 11 metų terminuoto laivÄs atÄmimo bausmÄ (užskaityta 12 dienų). Pagal 2013-10-21 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį pakeisti 2013-06-14 nuosprendį: nuteisti pagal BK 129 str. 2 d. 3 p. 8 metams laisvÄs atÄmimo. Neatlikta bausmÄs dalis nutarimo priÄmimo dienai yra 3 metai 5 mÄnesiai 3 dienos.Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄ pateikÄ skundÄ dÄl Komisijos nutarimo, praÅ¡o teismo jo netvirtini.
ProkurorÄ nurodÄ, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmÄs tikslai, neįgyvendinta bausmÄs paskirtis, pažeisti bausmÄs individualizavimo bei teisingumo principai. ProkurorÄ pažymi, kad R. Å . laisvÄs atÄmimo bausmÄs atlikimo metu buvo skatintas 6 kartus, dalyvavo įvairiose programose, MarijampolÄs profesinio mokymo centre įgijo - elektros įrenginių remontininko kvalifikacijÄ , 2016 m. įgijo - apdailininko (statybininko) kvalifikacijÄ , ten pat įgijo siuvÄjo kvalifikacijÄ .
Nuo 2017-10-27 MarijampolÄs profesinio rengimo centre mokosi Melioracijos darbuotojo mokymo programÄ . Nuteistojo darbinÄ motyvacija teigiama, asmuo turi reikiamų įgÅ«džių dirbti laisvÄje. Visa tai teigiamai apibÅ«dina nuteistojo elgesį bausmÄs atlikimo metu ir rodo jo norÄ pasitaisyti.Nuteistasis R. Å . teistas 3 kartus, laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos namuose atliekÄ 2 kartÄ . Nuteistajam nÄra bÅ«dingas nusikaltimo modelis, nes yra įvykdÄs trijų skirtingų veikų nusikaltimus. R. Å .
įvykdÄ labai sunkų, smurtinį nusikaltimÄ , taÄiau savo kaltÄs nepripažino, jautÄsi nuteistas neteisingai, be įrodymų. Å ių aplinkybių kontekste nuteistajam turi bÅ«ti keliami aukÅ¡ti reikalavimai, kad jis savo elgesiu, konkreÄiais veiksmais neginÄijamai įrodytų, jog paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos sugebÄs ir bus motyvuotas gyventi nepažeisdamas visuomenÄje pripažįstamų taisyklių. R. Å . pagal OASys metodikÄ nustatyta vidutinÄ nusikalstamo elgesio rizika, 41 balas.
Taigi, nuteistojo nusikalstamos elgesio rizika nÄra žema. PažymÄtina, kad esant vidutinei nusikalstamo elgesio rizikai turi bÅ«ti nustatyta akivaizdi ir abejonių nekelianti pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ iÅ¡ kurios sprendžiama, ar nuteistasis, iÅ¡ÄjÄs į laisvÄ, laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.Nutarimas netvirtintinas.BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos, kaip pataisos priemonÄ nuteistajam, taikytina, atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmÄs atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybÄ, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ .
BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.
TaÄiau pažymÄtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nÄra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atitinkanÄiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti. Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizÄ, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybÄ charakterizuojanÄias aplinkybes, kurios gali bÅ«ti reikÅ¡mingos priimant sprendimÄ dÄl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir kurioms esant galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.
Å iuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybÄmis.Lygtinis paleidimas yra susijÄs su pataisos priemonių individualizavimu, todÄl įstatymas įpareigoja, svarstant lygtinio paleidimo taikymo klausimÄ , atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį bausmÄs atlikimo laikotarpiu, bet ir į visumÄ aplinkybių, kurios yra svarbios ir lemia lygtinio paleidimo taikymÄ . IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis anksÄiau teistas 3 kartus, paskutinis teistumas sunkesnis už ankstesnius â nužudymas.
Nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, lygtinio paleidimo metu nenusikalto. Taip pat buvo taikytas bausmÄs vykdymo atidÄjimas, kurio metu padarÄ naujÄ nusikaltimÄ . Visa tai leidžia pagrįstai manyti, jog iÅ¡ tiesų nuteistÄ jį Å¡iuo metu lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos gali likti neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmÄ bei pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenÄ saugumo pusiausvyra. Nurodytos aplinkybÄs taip pat nesudaro pagrindo sprÄsti, kad toks jo elgesys nesikartos, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Pripažintina, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinÄs reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, pataisos namuose dalyvavo įvairiose programose, 6 kartus skatintas, 3 kartus skatintas PusiaukelÄs namų poskyryje, drausmine tvarka nebaustas, mokÄsi, dirbo. Ä® trumpalaikes iÅ¡vykas buvo iÅ¡leistas 42 kartus, 15 kartų trumpalaikių iÅ¡vykų metu buvo tikrintas policijos pareigÅ«nų, pažeidimų neužfiksuota, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinÄ -41 balas.
MinÄtos aplinkybÄs rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių, taÄiau vertinant galimybÄ, ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kadangi aukÅ¡Äiau nurodytos nuteistÄ jį teigimai apibÅ«dinanÄios aplinkybÄs negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nors nuteistasis atlikÄs įstatyme numatytÄ minimaliÄ bausmÄs dalį, kada gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas, taÄiau ir likusi bausmÄs dalis Å¡iuo metu vertintina kaip pakankamai didelÄ.
PažymÄtina, kad teismas, sprÄsdamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , vertina paskirtos bausmÄs dydžio ir likusios neatliktos bausmÄs dalies proporcingumÄ savo nuožiÅ«ra, atsižvelgÄs į nusikalstamų veikų pavojingumÄ , nuteistojo asmenybÄ ir elgesį bausmÄs atlikimo vietoje. Likusios bausmÄs bei atliktos bausmÄs santykio vertinimas tiesiogiai susijÄs su teisingumo principo užtikrinimu, nes teisingumo principas realizuojamas tik faktiÅ¡kai atliekant bausmÄ bei patiriant laisvÄs atÄmimo bausme taikomus suvaržymus.
PažymÄtina, kad lygtinio paleidimo institutas nÄra bendra bausmÄs atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklÄ, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems, atlikusiems dalį bausmÄs, numatytos BVK 157 straipsnio 2 dalyje ar 3 dalyje. Bendra taisyklÄ yra ta, kad nuteistasis turi atlikti visÄ nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmÄ, Å¡iuo atveju 8 metų laisvÄs atÄmimo, nes skirdamas bausmÄ teismas įvertino, kad tik tokio dydžio bausmÄ yra adekvati padarytam nusikaltimui ir savo poveikiu padÄs pasiekti bausmÄs tikslus.Atsižvelgus į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistasis jau pakankamai pakeitÄ savo elgesį, pažiÅ«ras, nuostatas visuomenÄs ir įstatymų atžvilgiu bei tai padarÄ tokiu mastu ir tiek stabiliai, kad toliau jį jau bÅ«tų galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs ir sprÄsti, kad atliktos pastarosios bausmÄs dalies pakaks teisingumui visiÅ¡kai įvykdyti ir kitiems kriminalinÄs bausmÄs, kaip valstybÄs prievartos priemonÄs, tikslams pasiekti.
Manytina, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmÄs tikslai, pažeisti bausmÄs individualizavimo bei teisingumo principai, todÄl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas nutaria: atsisakyti patvirtinti 2018 m. rugpjÅ«Äio 23 d.
MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-537 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R. Å ..Nutartis per 7 dienas ( nuteistajam Å¡is terminas skaiÄiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.Nutarties kopijÄ siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«rai, MarijampolÄs pataisos namams.
  TeisÄjas                                                    Nerijus BrineviÄius