Legislator Case Law & Legislation
80da1e72-ab8e-42da-bbc1-a24e3a936df8 AI generated

80da1e72-ab8e-42da-bbc1-a24e3a936df8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 80da1e72-ab8e-42da-bbc1-a24e3a936df8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 85,31 Eur socialinės paÅ¡alpos permokÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovė 2011-08-04 Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ skirti socialinę paramÄ , patvirtino, kad pateikė teisingÄ informacijÄ , bei įsipareigojo, pasikeitus aplinkybėms turinčioms įtakos iÅ¡mokos mokėjimui, apie tai praneÅ¡ti ne vėliau kaip per mėnesį laiko.

Legislator headnote

AI generated

80da1e72-ab8e-42da-bbc1-a24e3a936df8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 30-31). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 4).

Keywords

AI generated
social objective leave on social grounds entitlement to social assistance social legislation social plan withdrawal of social benefits
AI generated
23b7c2dd-1909-4e2b-82c0-1b3ee39baabd
nuosavybės teise turimo turto, nurodyto šio įstatymo 12 straipsnyje, vertė neviršija turto vertės normatyvo; pajamos, nurodytos ir apskaičiuotos pagal šio įstatymo 15 ir 16 straipsnius, yra mažesnės už valstybės remiamas pajamas šeimai arba vienam gyvenančiam asmeniui;
32b84489-ced5-4b81-840c-de5b7cff0726
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 101,37 Eur socialinės paÅ¡alpos permokÄ . Nurodo, kad atsakovas 2012 m. rugpjūčio 13 d. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ skirti socialinę paramÄ , patvirtino, kad pateikė teisingÄ informacijÄ , bei įsipareigojo, pasikeitus aplinkybėms turinčioms įtakos iÅ¡mokos mokėjimui, apie tai praneÅ¡ti ne vėliau kaip per mėnesį laiko.
130de54d-88cb-46b4-9db1-8e7125d0611e
Č.,nedalyvaujant atsakovui M.
63495f11-2e14-485f-ba7b-34d34cd03cd9
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                          ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 228,00 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ iÅ¡mokos vaikui permokÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad Panevėžio rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius potvarkiu atsakovui paskyrė iÅ¡mokÄ vaikui po 28,50 Eur nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d. Patikrinus praÅ¡yme iÅ¡mokai gauti nurodytus duomenis, atsakovo Å¡eimos gaunamos pajamos virÅ¡ijo iÅ¡mokoms gauti nustatytÄ dydį, todėl laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d. atsakovui nepagrįstai buvo iÅ¡mokėta 228,00 Eur dydžio iÅ¡mokos suma.
bf473525-1beb-42e3-a8dc-7e74ca5721bf
ir I. L., ir Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Panevėžio bÅ«stas“ praÅ¡o priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių 223,43 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 20 Eur žyminio mokesčio. Atsakovės naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau savo pareigos atsiskaityti už joms suteiktas komunalines paslaugas nevykdė ir nevykdo, sistemingai nemoka ieÅ¡kovei administravimo iÅ¡laidų ir buto komunalinių paslaugų mokesčių. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovės nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-4312-400/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03300-2016-8Procesinio dokumento kategorija: 2.5.29.3.; 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei V.

Ž. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 85,31 Eur socialinės paÅ¡alpos permokÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovė 2011-08-04 Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ skirti socialinę paramÄ , patvirtino, kad pateikė teisingÄ informacijÄ , bei įsipareigojo, pasikeitus aplinkybėms turinčioms įtakos iÅ¡mokos mokėjimui, apie tai praneÅ¡ti ne vėliau kaip per mėnesį laiko.

Atsakovei Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus potvarkiu nuo 2011-08-01 iki 2011-11-01 buvo skirta socialinė paÅ¡alpa. PareiÅ¡kėjos sÅ«nus nuo 2011-09-01 nebetęsė mokslų, todėl pasikeitus faktinėms aplinkybėms, 2011-11-14 Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus potvarkiu buvo nustatyta 582,58 Lt socialinės paÅ¡alpos permoka. Atsakovė pilnai permokos nepadengė bei liko ieÅ¡kovei skolinga 85,31 Eur. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 30-31). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 4).

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vė be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovė 2011-08-04 Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ Nr. 15912 skirti socialinę paramÄ nuo 2011 m. rugpjūčio ir spalio mėnesio. Teikdama praÅ¡ymÄ atsakovė buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta ir įsipareigojo ne vėliau kaip per mėnesį praneÅ¡ti apie aplinkybes, turinčias įtakos iÅ¡mokos mokėjimui bei nurodė, kad žino, jog nuslėpus ar pateikus neteisingus duomenis, reikalingus iÅ¡mokai gauti, bei permokos atveju, turės grÄ Å¾inti neteisėtai gautas iÅ¡mokos sumas arba jos bus iÅ¡ieÅ¡komos įstatymo nustatyta tvarka (b. l. 5-9). 2011-09-03 Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus potvarkiu Nr. 28525 atsakovei nuo 2011-08-01 iki 2011-11-01 skirta socialinė paÅ¡alpa kas mėnesį mokant po 651,29 Lt (b. l. 10).

PareiÅ¡kėjos sÅ«nus nuo 2011-09-01 nebetęsė mokslų, todėl pasikeitus faktinėms aplinkybėms, įrodančioms Å¡eimos teisę gauti socialinę paÅ¡alpÄ už 2011 rugpjūčio – spalio mėnesius, 2011-11-14 Socialinės paramos skyriaus potvarkiu Nr. 784 nustatyta 582,58 Lt socialinės paÅ¡alpos permoka už 2011 rugsėjo ir spalio mėnesius (b. l. 11). Vadovaujantis vėlesniais atsakovės praÅ¡ymais, Socialinės parmos skyrius 2011-11-14 potvarkiu Nr. 36614, 2011-12-14 potvarkiu Nr. 39692 ir 2012-02-10 potvarkiu Nr. 39692 skyrė socialinę paÅ¡alpÄ , kas mėnesį mokant po 360 Lt, bei iÅ¡skaitant po 20 proc. permokai padengti (b. l . 13-15).

IÅ¡ atsakovės nuo 2011-12-01 iki 2012-03-01 buvo iÅ¡skaityta po 72 Lt (b. l. 17). Nepadengtas iÅ¡mokos permokos likutis 85,31 Eur. Apie susidariusiÄ permokÄ ir galimas pasekmes atsakovė 2014-03-13 ir 2015-03-03 buvo informuota Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus raÅ¡tais (b. l. 18-19).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Piniginės socialinės paramos nepasiturinčioms Å¡eimoms ir vieniems gyvenantiems asmenims įstatymo (toliau - Ä®statymo) 25 straipsniu atsakovė privalėjo pateikti visÄ teisingÄ informacijÄ , įrodančiÄ bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens teisę gauti piniginę socialinę paramÄ , ir bÅ«tinus piniginei socialinei paramai gauti dokumentus.

Vadovaujantis Ä®statymo 26 straipsnio 1 dalimi dėl atsakovės kaltės permokėta iÅ¡mokos suma turi bÅ«ti grÄ Å¾inama.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.237 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta.IeÅ¡kinys dėl socialinės paÅ¡alpos permokos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovės priteistina 85,31 Eur socialinės paÅ¡alpos permoka ieÅ¡kovei.IÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 20,00 Eur už ieÅ¡kinio pateikimÄ mokėtinas žyminis mokestis ir 1, 00 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 88, 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 85,31 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 31 ct) socialinės paÅ¡alpos permokÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 288724610, naudai.Priteisti iÅ¡ V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas 5660).             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teisme pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                  Rima Šimbelytė