80d9fa0a-da26-4035-acfa-dfa804a90244 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. P2-42-305/2015CivilinÄ byla Nr. AV-84/1995Procesinio sprendimo kategorija: (S) 95.5; 113.2; 117.1; 129.11 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I SPAKEISTI IÅ IEÅ KOTOJÄ VYKDYMO PROCESE 2015 m. vasario 26 d.VilkaviÅ¡kis          VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Astos LukÅ¡ienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo,                                                                    n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated80d9fa0a-da26-4035-acfa-dfa804a90244 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: alimentus (iÅ¡laikymÄ ) A. M. naudai dukrų J. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 1/3 dalį visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 0,4 MGL kiekvienam vaikui kas mÄnesį nuo 1995-11-30 iki J. M. pilnametystÄs, po to po ¼ dalį visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 0,4 MGL vaikui kas mÄnesį iki M. M. pilnametystÄs.Pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 1995-12-11 nutarimÄ buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dÄl nepilnameÄių vaikų J.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byla Nr. P2-42-305/2015CivilinÄ byla Nr. AV-84/1995Procesinio sprendimo kategorija: (S) 95.5; 113.2; 117.1; 129.11 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I SPAKEISTI IÅ IEÅ KOTOJÄ VYKDYMO PROCESE 2015 m. vasario 26 d.VilkaviÅ¡kis          VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Astos LukÅ¡ienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo,                                                                    n u s t a t Ä :
           PareiÅ¡kÄja praÅ¡o teismÄ vykdomojoje byloje Nr. 0140/05/02670, užvestoje pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 1995-12-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. AV-84 dalyje dÄl materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) į J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. M., a.k. (duomenys neskelbtini)           PareiÅ¡kimas tenkintinas.Susipažinus su civilinÄs bylos Nr. AV-84/1995 medžiaga, nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme 1995-12-11 buvo priimtas nutarimas civilinÄje byloje Nr. AV-84/1995, kuriuo buvo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V.
M. alimentus (iÅ¡laikymÄ ) A. M. naudai dukrų J. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 1/3 dalį visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 0,4 MGL kiekvienam vaikui kas mÄnesį nuo 1995-11-30 iki J. M. pilnametystÄs, po to po ¼ dalį visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 0,4 MGL vaikui kas mÄnesį iki M. M. pilnametystÄs.Pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 1995-12-11 nutarimÄ buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dÄl nepilnameÄių vaikų J.
M. ir M. M. iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. M. (iÅ¡ieÅ¡kotoja A. M.), kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0140/05/02670. J. M. (duomenys neskelbtini) tapo pilnamete, M. M. (duomenys neskelbtini) tapo pilnamete. PareiÅ¡kÄjos antstolÄs Astos LukÅ¡ienÄs pateiktais duomenimis, J. M. bei M. M. pateikÄ praÅ¡ymus dÄl teisių perÄmimo į iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . SusidarÄs materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimas iki J. M. pilnametystÄs â 1995,48 Eur (6889,99 Lt), susidarÄs materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimas iki M.
M. pilnametystÄs â 2195,57 Eur (7580,86 Lt).Teismų praktikoje yra laikomasi nuostatos, kad nepilnameÄio vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimas yra turtas. Jis priklauso vaikui, todÄl kreditorius ir iÅ¡ieÅ¡kotojas Å¡iuose santykiuose yra vaikas. NepilnameÄio vaiko teisÄ Ä¯ iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯gyvendina atstovai pagal įstatymÄ , t. y. tÄvai, vienas iÅ¡ jų ar kiti asmenys. Sukakus pilnametystÄs Å¡iÄ teisÄ Ä¯gyvendina patys vaikai (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2010-03-16 nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-114/2010).Kadangi J.
M. bei M. M. jau yra pilnametÄs, iÅ¡ieÅ¡kotojomis vykdomojoje byloje Nr. 0140/05/02670 dÄl iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. M. turÄtų bÅ«ti jos paÄios. TodÄl pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Astos LukÅ¡ienÄs praÅ¡ymas pripažintinas teisÄtu bei pagrįstu ir tenkintinas (CPK 596 str.).       Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , J. M. bei M. M. privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi A. M. (CPK 596 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 str., teismas                                                         n u t a r i a :PareiÅ¡kimÄ patenkinti.           Pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0140/05/02670, užvestoje pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 1995-12-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. AV-84 dalyje dÄl materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.
M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) naujomis iÅ¡ieÅ¡kotojomis â J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡siųsti nutarties kopijas pareiÅ¡kÄjai ir suinteresuotiems asmenims.           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .              TeisÄjas                                                                               Laimutis Vaitkus