80d8decd-3710-4bb5-9655-3feda5fe0637 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2399-436/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00723-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 126.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A. G., J. G., K. M., A. T., E. K., A. V., A. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei ,,Evera“, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme 2014 m. rugpjūčio 18 d. yra priimtas ieÅ¡kovų A. G., J. G., K. M., A. T., E. K., A. V., A. Å . pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei ,,Evera“.Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimas sustabdytas iki įsiteisės teismo nutartis dėl restruktÅ«rizavimo bylos uždarajai akcinei bendrovei „Evera“ iÅ¡kėlimo ar atsisakymo jÄ kelti.Bylos nagrinėjimas atnaujintinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Pagal LR Civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1 dalį byla atnaujinama iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, Å¡alių pareiÅ¡kimu ar teismo iniciatyva.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutartimi UAB „Evera“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Nutartis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 10 d. (civilinė byla Nr. B2-2743-221/2014). Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡nyko aplinkybės, dėl kurių bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas, todėl civilinės bylos Nr. B2-2399-436/2014 nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 167 str.).Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad jeigu įmonės restruktÅ«rizavimo byla iÅ¡keliama tuo metu, kai teisme nagrinėjamas pareiÅ¡kimas dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau teismo nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ dar nepriimta, pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo paliekamas nenagrinėtas.

Atsižvelgus į tai, jog Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi, UAB „Evera“ yra iškelta restruktūrizavimo byla, ieškovų A. G., J. G., K. M., A. T., E. K., A. V., A. Š. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei ,,Evera“ paliktinas nenagrinėtas (ĮRĮ 7 str. 9 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 9 dalimi bei civilinio proceso kodekso 167, 290 straipsniais, n u t a r i a :

Civilinės bylos Nr. B2-2399-436/2014 nagrinėjimÄ atnaujinti ir ieÅ¡kovų A. G., J. G., K. M., A. T., E. K., A. V., A. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei ,,Evera“ palikti nenagrinėtÄ .Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                              ArÅ«nas Rudzinskas