80d8a5b6-4aeb-4348-8c8a-fd35b4b1e061 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-314-876/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00240-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 14 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. M., iÅ¡nagrinėjo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

L. M. 2014 m. balandžio 21 d. 11.10 val. Å akių r. sav., kelio Å akiai – Plokščiai 10 km, vairavo A. S. priklausantį traktorių ChTZ T-25A, valst. Nr. 0155LA, neturėdamas teisės jo vairuoti, nepdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus.L. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, nurodydamas, jog dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), pakvitavimu (b. l. 3), ATP protokolu (b. l. 4-5), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos duomenų bazės, iÅ¡ kurio matyti, kad L. M. iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas negalioja (b. l. 9).L. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. sudėtį – vairavo traktorių, neturėdamas teisės jo vairuoti, ir ATPK 123 str. 5 d. sudėtį – vairavo transporto priemonę, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Nors ATPK 123 str. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su ATPK 128 str. 1 d. ir, remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta bei nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant L.

M. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį ir pobÅ«dį; į pavojingumo laipsnį; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; taip pat į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir už padarytus pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286, 287 str., teismas n u t a r i a :

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir skirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .L. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vadovaujantis ATPK313 str. teismas gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, tik esant asmens raÅ¡ytiniam praÅ¡ymui ir ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                            Judita Sungailaitė