80d7efb5-84cd-47ac-96ff-0424db68a06e · Utenos apylinkės teismas

Bylos Nr. II-76-724/2018Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00065-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 21.10 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 26 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Janinai Damanskienei, dalyvaujant vertėjai Danutei Å abanovai,skundÄ padavusiai A. N., gimusiai (duomenys neskelbtini),teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. N. skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje . Teismas N u s t a t ė : 2018-05-14 Utenos apskrities VPK Visagino PK nutarimu A.

N. pripažinta kalta dėl pažeidimo numatyto ANK 209 str. 1 d. ir jai skirta administracinė nuobauda 110 € bauda.A. N. nubausta už tai, kad ji“... 2018 m. gegužės 10 d., apie 10:30 val., bute Visagine, Statybininkų g. 4-37, laikė savo naudojimui iš nenustatyto asmens neteisėtai įsigytus tabako gaminius bet ne mažiau kaip 1 vnt., cigarečių "NZ Gold", 86 vnt., cigarečių "Premjer", 185 vnt., cigarečių "Minsk Super Slim" nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro trinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderole, kurio muitinės vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 2018 m. gegužės mėn. vieno cigarečių "NZ Gold" pakelio vertė 2,90 EUR, tai l(vienos)cigaretės vertė 0,14 EUR, vieno cigarečių "Premjer", pakelio vertė 2,90 EUR, tai 86 (aštuoniasdešimt šešių cigarečių vertė 12.04 EUR, vieno cigarečių "Minsk Super Slim" pakelio vertė 2,90 EUR, tai 185 (šimto aštuoniasdešimt cigarečių vertė yra 25,90 EUR.

Bendroje sumoje 38,08 EUR. Tuo pažeidė 2015 m. gegužės 21 d. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. XII-1738, 14 str. 4 d. reikalavimÄ , todėl tokiuose A. N. veiksmuose yra administracinio nusižengimo požymių numatytų LR ANK 209 str. 1 d.“A. N., nesutikdama su nutarimu ji skundžia teismui.PareiÅ¡kėja skunde ir posėdžio metu nurodo, kad pažeidimo nepadarė, nes cigaretes įsigijo ne Lietuvoje o Latvijoje, Daugpilio miesto turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens.Skundas atmestinas.A.

N. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kratos metu rastos cigaretės pirko Latvijoje, Daugpilio miesto turgavietėje, nes jos pigesnės nei parduotuvėje. Pirktas cigaretes atsivežė į VisaginÄ ir laikė savo reikmėms savo bute, kol jas rado policijos pareigÅ«nai. Jeigu bus paskirta bauda, jos nemokės.SuraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ A. N. paaiÅ¡kino, kad cigaretes Su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis pirko Daugpilyje Latvijoje iÅ¡ nepažįstamo Romų tautybės asmens. Su pažeidimu sutinka , bet baudos nemokės, viešųjų darbų nedirbs (b.l. 3)Liudytojas Gintaras GriÅ¡kys parodė, kad Utenos apylinkės teismo ikiteisminio tyri o teisėjo nutarties pagrindu pas N. bute (duomenys neskelbtini), Visagine, darė kratÄ kurios metu buvo rastos cigaretės su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis.

A. N. patvirtino, kad cigaretės priklauso jai, todėl ir buvo surašytas protokolas. Rastos cigaretės buvo paslėptos balkone specialioje slėptuvėje ir spintoje su drabužiais.Liudytoja Svetlana Čirikienė parodė, kad kratos pas A. N. bute metu buvo rastos Baltarusiškos cigarėtes. A. N. paaiškino, kad šios cigarėtes iš Daugpilio ir priklauso jai.Liudytojas A. G. parodė, kad kartos metu pas A. N. buvo rastos cigaretės iš Baltarusijos su Baltarusiškomis banderolėmis. N. prisipažino, kad cigaretės jos, kad jas pirko Latvijoje .Iš Daiktų dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 2018-05-10 pas A.

N. rasta ir paimta cigaretės „Premjer“ 86 vienetai, „Nz“ 1 vienetai., „Minsk Super Slim“ 185 vienetai9 b.l.

2) Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Ä®statymas) aktualios redakcijos 14 straipsnio 4 dalyje įtvirtintas draudimas fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Šį Ä®statymÄ Ä¯gyvendinančio jau minėto Ä®sakymo 3 ir 3.1.2 punktuose yra numatytas leidimas fiziniams asmenims laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.

Å is leidimas taikomas tik teisėtai įvežtų nustatytam cigarečių kiekiui. Taigi, pagal galiojantį teisinį reguliavimÄ fiziniams asmenims taikomas absoliutus draudimas įsigyti specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, tačiau leidžiama laikyti ir gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių tuo atveju, kai prekės paties asmens teisėtai įvežtos ne iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybės narės. Pačiai pažeidėjai tvirtinant, kad tabako gaminiai įgyti Latvijoje Daugpilio miesto turgavietėje, akivaizdu, kad ji pažeidė įstatyminį draudimÄ Ä¯sigyti tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, dėl to nubausta pagal ANK 209 str. 1d. teisėtai ir pagrįstai.ANK 209 str. 1d. sankcijoje, už pažeidimÄ numatyta bauda nuo 30 iki 150 €. numato Pažeidėjai 2018-05-14 nutarimu paskirta 110 € bauda Nutarime nėra jokių motyvų paaiÅ¡kinančių skirtos baudos dydį.Vadovaujantis ANK 34 str. administracinės nuobauda jos dydis parenkamos atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.Nustatyta, kad nėra pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, teismas neturi duomenų apie A.

N. ankstesnius teisės pažeidimus, pas pažeidėjÄ rasta draudžiamų daiktų kurių vertė nesiekia vieno bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio ( 50€).Å ių aplinkybių visuma teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad remiantis ANK 34 str. 2 d. pažeidėjai turėjo bÅ«ti skirta maksimalios ir minimalios baudų vidurkio nuobauda, t.y. 90 €. Dėl Å¡ios priežasties A. N. skirtina nuobauda mažintina.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 642 str. 1 d. 6 p. n u t a r i a:

A. N. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti 2018-05-14 Utenos apskrities VPK Visagino PK nutarimÄ , dėl nuobaudos skyrimo A. N. ir paskirti jai, padariusiai pažeidimÄ , numatytÄ ANK 209 str. 1d. baudÄ 90 €.KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas                                                                 Giedrius Avinas