80d7c879-644d-4f5e-974f-d4255699bbcb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su reikalavimu nutraukti ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytÄ 2004 m. balandžio 30 d. paskolos sutartį nr. G041220047, priteisti iÅ¡ atsakovo 579,24 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 281,11 Eur palÅ«kanų, 45,63 Eur delspinigių ir 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas.

Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) įteikti CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2004 m. balandžio 30 d. sudarė paskolos sutartį nr. G041220047, (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 579,24 Eur paskolÄ . Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

IeÅ¡kovas nurodo, kad Å¡ių įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui praÅ¡omas priteisti sumas. Pagal sutartį atsakovas, uždelsęs sumokėti ieÅ¡kovui įsipareigojo už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio delspinigius. Byloje nėra duomenų apie atsakovo prievolių pagal sutartį įvykdymÄ (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6. 205 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CK 6.872 straipsnio 1 dalimi, palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutarties tinkamai nevykdė, sutartis nutrauktina (CK 6.217 straipsnio 4 dalis), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 579,24 Eur skola, 281,11 Eur palÅ«kanų ir 45,63 Eur delspinigių. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (905,98 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 18 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kovas už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 20,00 Eur dydžio žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos Å¡ioje byloje (3,50 Eur) priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nutraukti tarp ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, j. a. k. 191722967, ir atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2004 m. balandžio 30 d. paskolos sutartį nr. G041220047.

Priteisti ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, j. a. k. 191722967, naudai iÅ¡ atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 579,24 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 24 ct) skolos, 281,11 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 11 ct) palÅ«kanų, 45,63 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 63 ct) delspinigių ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (905,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. kovo 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), 23,50 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant Å¡iÄ sumÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Audrius Žiedelis