80d7b9f4-e207-4f68-900e-5992f8a0ffbc · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-1877-137/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00241-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant E. A.,iÅ¡nagrinÄjusi E. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated80d7b9f4-e207-4f68-900e-5992f8a0ffbc · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄjui Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. vasario 26 d. nutarimu skirta minimali piniginÄ nuobauda ir atimta teisÄ vairuoti transporto priemones minimaliam 1 metams. Vairuotojo pažymÄjimas sulaikytas 2013-02-06. PareiÅ¡kimo nagrinÄjimo metu jis yra praÄjÄ daugiau nei pusÄ paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. SkirtÄ 1000 litų baudÄ sumokÄjo. PraÅ¡ymÄ susigražinti teisÄ vairuoti neatlikus visos nuobaudos, motyvuoja reikalingumu vairuoti mokantis (duomenys neskelbtini) klasÄje ir ruoÅ¡iantis abitÅ«ros egzaminams.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-1877-137/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00241-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant E. A.,iÅ¡nagrinÄjusi E. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä:
E. A. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. vasario 26 d. nutarimu pagal ATPK 124 str. 6 d. nubaustas 1000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 metams. PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , nes jis yra (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta ir mokykla yra toli, jam reikia lankytis pas korepetitorius.PraÅ¡ymas netenkintinas.Paskirtos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis.
PareiÅ¡kÄjui Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. vasario 26 d. nutarimu skirta minimali piniginÄ nuobauda ir atimta teisÄ vairuoti transporto priemones minimaliam 1 metams. Vairuotojo pažymÄjimas sulaikytas 2013-02-06. PareiÅ¡kimo nagrinÄjimo metu jis yra praÄjÄ daugiau nei pusÄ paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. SkirtÄ 1000 litų baudÄ sumokÄjo. PraÅ¡ymÄ susigražinti teisÄ vairuoti neatlikus visos nuobaudos, motyvuoja reikalingumu vairuoti mokantis (duomenys neskelbtini) klasÄje ir ruoÅ¡iantis abitÅ«ros egzaminams.
AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri pažeidimÄ padariusiam asmeniui neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes. TodÄl dÄl paskirtos nuobaudos pažeidÄjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisÄtos veikos rezultatas, reikalingas ATPK 20 straipsnyje numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti (Vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis byloje Nr. P-756-91/2008). Sprendžiant klausimÄ dÄl nuobaudos termino sutrumpinimo, ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas negali bÅ«ti vien formalus.
TodÄl vien tai, kad praÄjo daugiau nei pusÄ nuobaudos vykdymo laiko ir teisÄs vairuoti atÄmimas sukelia pažeidÄjui įvairių buitinių nepatogumų, tÄra adekvaÄios padarytam pažeidimui ir bÅ«tinos nuobaudos tikslams pasiekti pasekmÄs. Iki pažeidimo, už kurį buvo atimta teisÄ vairuoti padarymo ir po nuobaudos paskyrimo pareiÅ¡kÄjas administracine tvarka baustas nebuvo. TaÄiau jo praÅ¡yme nurodyta aplinkybÄ, kad transporto priemonÄ bÅ«tina nuvykti į (duomenys neskelbtini), prieÅ¡tarauja byloje esantiems duomenims, iÅ¡ kutrių matyti, kad jo tik deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) rajone, o gyvena ir mokosi jis (duomenys neskelbtini) mieste. NagrinÄjamu atveju, ypatingai svarbia aplinkybe, svarstant nuobaudos termino sutrumpinimo klausimÄ , pripažintina tai, kad pažeidimas buvo padarytas tepraÄjus vos 2 mÄnesiams po teisÄs vairuoti įgijimo, t. y. kad jaunas ir visai vairavimo patirties neturintis vairuotojas, grubiai pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, važiavo 128 km/val. greiÄiu, tuo net 58 km/per valandÄ virÅ¡ydamas nurodytoje vietoje leistinÄ greitį ir tuo padarÄ vienÄ grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų.
Po teismo nutarimo priÄmimo, jokių naujų, iÅ¡skirtinių ir ypatingai Å¡velninanÄių pažeidÄjo atsakomybÄ aplinkybių, kurios leistų neginÄytinai pripažinti, kad nuobaudos tikslai jau yra pasiekti atlikus tik jos dalį,-nÄra. Teismas pripažįsta, kad E. A. patiriami nepatogumai yra bÅ«tini ATPK 20 str. numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti ir mažiau svarbÅ«s, nei visuomenÄs saugumo užtikrinimas, todÄl pagrindo trumpinti nuobaudos terminÄ nÄra ir praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 329 str., teismas n u t a r Ä :
E. A. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                     Laima LeipuvienÄ NuoraÅ¡as tikras TeisÄja                                                                                                     Laima LeipuvienÄ