Legislator Case Law & Legislation
80d7b9f4-e207-4f68-900e-5992f8a0ffbc AI generated

80d7b9f4-e207-4f68-900e-5992f8a0ffbc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 80d7b9f4-e207-4f68-900e-5992f8a0ffbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1877-137/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00241-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant E. A.,iÅ¡nagrinėjusi E. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

80d7b9f4-e207-4f68-900e-5992f8a0ffbc · Vilniaus rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjui Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nutarimu skirta minimali piniginė nuobauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones minimaliam 1 metams. Vairuotojo pažymėjimas sulaikytas 2013-02-06. PareiÅ¡kimo nagrinėjimo metu jis yra praėję daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. SkirtÄ 1000 litų baudÄ sumokėjo. PraÅ¡ymÄ susigražinti teisę vairuoti neatlikus visos nuobaudos, motyvuoja reikalingumu vairuoti mokantis (duomenys neskelbtini) klasėje ir ruoÅ¡iantis abitÅ«ros egzaminams.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion asylum application of Ethiopian unlawful entry e-justice risk of emigration prolonged absence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1877-137/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00241-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant E. A.,iÅ¡nagrinėjusi E. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

E. A. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nutarimu pagal ATPK 124 str. 6 d. nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes jis yra (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta ir mokykla yra toli, jam reikia lankytis pas korepetitorius.PraÅ¡ymas netenkintinas.Paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis.

PareiÅ¡kėjui Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nutarimu skirta minimali piniginė nuobauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones minimaliam 1 metams. Vairuotojo pažymėjimas sulaikytas 2013-02-06. PareiÅ¡kimo nagrinėjimo metu jis yra praėję daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. SkirtÄ 1000 litų baudÄ sumokėjo. PraÅ¡ymÄ susigražinti teisę vairuoti neatlikus visos nuobaudos, motyvuoja reikalingumu vairuoti mokantis (duomenys neskelbtini) klasėje ir ruoÅ¡iantis abitÅ«ros egzaminams.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri pažeidimÄ padariusiam asmeniui neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes. Todėl dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas ATPK 20 straipsnyje numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti (Vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis byloje Nr. P-756-91/2008). Sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas negali bÅ«ti vien formalus.

Todėl vien tai, kad praėjo daugiau nei pusė nuobaudos vykdymo laiko ir teisės vairuoti atėmimas sukelia pažeidėjui įvairių buitinių nepatogumų, tėra adekvačios padarytam pažeidimui ir bÅ«tinos nuobaudos tikslams pasiekti pasekmės. Iki pažeidimo, už kurį buvo atimta teisė vairuoti padarymo ir po nuobaudos paskyrimo pareiÅ¡kėjas administracine tvarka baustas nebuvo. Tačiau jo praÅ¡yme nurodyta aplinkybė, kad transporto priemonė bÅ«tina nuvykti į (duomenys neskelbtini), prieÅ¡tarauja byloje esantiems duomenims, iÅ¡ kutrių matyti, kad jo tik deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) rajone, o gyvena ir mokosi jis (duomenys neskelbtini) mieste. Nagrinėjamu atveju, ypatingai svarbia aplinkybe, svarstant nuobaudos termino sutrumpinimo klausimÄ , pripažintina tai, kad pažeidimas buvo padarytas tepraėjus vos 2 mėnesiams po teisės vairuoti įgijimo, t. y. kad jaunas ir visai vairavimo patirties neturintis vairuotojas, grubiai pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, važiavo 128 km/val. greičiu, tuo net 58 km/per valandÄ virÅ¡ydamas nurodytoje vietoje leistinÄ greitį ir tuo padarė vienÄ grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų.

Po teismo nutarimo priėmimo, jokių naujų, iÅ¡skirtinių ir ypatingai Å¡velninančių pažeidėjo atsakomybę aplinkybių, kurios leistų neginčytinai pripažinti, kad nuobaudos tikslai jau yra pasiekti atlikus tik jos dalį,-nėra. Teismas pripažįsta, kad E. A. patiriami nepatogumai yra bÅ«tini ATPK 20 str. numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti ir mažiau svarbÅ«s, nei visuomenės saugumo užtikrinimas, todėl pagrindo trumpinti nuobaudos terminÄ nėra ir praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 329 str., teismas n u t a r ė :

E. A. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                                                     Laima Leipuvienė