80d760ef-7446-4429-9253-efd850ec60e9 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1506-408/2014                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00110-2014-6            Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                                                                                                 2.10.1.; 1.2.17.5.; 1.1.7.2.4.; 2.1.8.; 2.1.16.1.8.; 2.10.1.1.; 2.10.1.3.;

                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės Jolitos RaudeliÅ«nienės 2014-04-11 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡situokusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), valytoja brigadininke, neteista,kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) LR BK 201 str. 3 d. padarymu,              n u s t a t ė :

J. M. 2014-02-01, apie 9.00 val. iÅ¡ Geležinkelio stoties turgavietės, esančios (duomenys neskelbtini) į savo butÄ (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno apie 15 litrų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 32,8 %. Apie 2,6 litrus denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 32,8 %, laikotarpyje nuo 2014-02-01 iki 2014-02-07 sunaudojo savo reikmėms. Likusius 12,4 litrus denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 32,8 % laikė savo bute, (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 3 d.Kaltinamoji J.

M. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad 2014 m. vasario 1 d., apie 9.00 val. nuvykusi jai priklausančiu automobiliu „Golf‘, valstybinių numerių neprisimena į stoties turgavietę, iÅ¡ jai nepažįstamo vyriÅ¡kio, apie 40 m. nusipirko tris talpas, po 5 litrus spirito. Šį kiekį parsivežusi į namus, adresu (duomenys neskelbtini) laikė kambaryje. SpiritÄ pirko savo reikmėms (artėjančio tėvo gimtadieniui). Juo prekiauti neketino. Laikotarpiu nuo 2014-02-01 iki 2014-02-07 dalį “pilstuko” sunaudojo. 2014-02-07, apie 15.20 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo du vyriÅ¡kiai, kurie prisistatė esantys policijos pareigÅ«nai.

Kambaryje pamatė stovinčias plastikines 5 litrų talpas. Užpildę reikiamus jiems dokumentus, paėmė pas J. M. esantį skystį ir išvažiavo. Moteris teigia žinanti, kad neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymas yra draudžiamas įstatymu. Todėl dėl to, kad laikė didelį kiekį neleistino skysčio, nuoširdžiai gailisi (b.l. 37, 43).Kaltinamosios kaltę be jos prisipažinimo įrodo kita byloje surinkta rašytinė medžiaga:Iš liudytojo E. V. parodymų matyti, kad dirba Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK Viešosios policijos skyriaus Šančių ir Panemunės policijos nuovadoje, tyrėju. 2014-02-07 Šančių mikrorajone, kartu su viršininku A.

Å . vykdė nevieÅ¡Ä patruliavimÄ , tikslu nustatyti pažeidimus, susijusius su falsifikuotos degtinės, „kontrabandinių" cigarečių realizavimu, laikymu ir gabenimu. PareigÅ«nai turėjo duomenų, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra vykdoma prekyba falsifikuota degtine, todėl apie 15.20 val. užėjo minėtu adresu. Bute, buvusi J. M. į butÄ Ä¯sileido pati. Kambaryje, už kėdės pareigÅ«nai pastebėjo tris skaidres plastikines talpas su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapÄ , bei vienÄ , 2 litrų talpa, kurioje buvo apie 0,6 litro skysčio, nuo kurio taip pat sklido alkoholio kvapas.

Buto savininkė, J. M. paaiÅ¡kino, kad tai yra spiritas, kurį įsigijo turgavietėje, artėjančio tėvo gimtadienio atÅ¡ventimui (b.l. 22).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėta, apraÅ¡yta ir užfiksuota įvykio vieta – patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Atlikus apžiÅ«rÄ dvi plastmasinės talpos su bespalviu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapÄ (b.l. 7-9). IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog skysčio ėminys, esantis 2,0 dm3 butelyje su etikete „Gaja“, paimtas 2014-02-07 iÅ¡ J.

M., gyv. (duomenys neskelbtini), yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 32,8 %. Tirti pateikto denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio tÅ«ris yra 0,52 dm3 ( litro) (b.l14-15).  IÅ¡ Kauno apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vados Nr. 20-4-IS1-238 matyti, kad bakelyje, pažymėtame Nr. 1, yra 4,7 dm3 (litrų) skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ ; bakelyje, pažymėtame Nr. 2, yra 4,64 dm3 (litrų) skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ ; bakelyje, pažymėtame Nr. 3, yra 2,54 dm3 (litrų) skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ .

Bendras skysčio tÅ«ris, esantis trijuose bakeliuose, pažymėtuose Nr. 1 - Nr. 3, yra 11,88 dm3 (litrų) skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ (b.l. 20).                  Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad J. M. padarė jai inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 201 str. 3 d.Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajai bausmę 10 MGL (1300,00 Lt) baudÄ .J.

M. prisipažino kalta, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamoji suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, mokant po 100 Lt per mėnesį (b.l.44).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant J.

M. bausmę - baudÄ , kuri numatyta LR BK 201 str. 3 d. sankcijoje. Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 1 str.                          Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str.), be to, J. M. VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 27); Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruota (b.l. 29); neteista (b.l. 32); administracine tvarka bausta (b.l. 30-31). Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.             Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: trys bakeliai su bespalviu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapÄ , rasti ir paimti įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., LR BK 64 1 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2d., 23 str. 1d., n u s p r e n d ž i a :

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 3 d. ir nubausti jÄ 10 MGL dydžio, t.y. 1300,00 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų 00 ct) bauda.Vadovaujantis LR BK 64 1 str. Å¡iÄ baudÄ sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 6,7 MGL dydžio, t.y. 867,10 Lt (aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni litai 10 ct).Ä®pareigoti J. M. per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801), mokant lygiomis dalimis, kas mėnesį po 86,71 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 71 ct).Sumokėtos baudos kvitÄ J.

M. privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). IÅ¡aiÅ¡kinti J. M., kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tris bakelius su bespalviu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapÄ , rastus ir paimtus įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                                                          Virginijus Kalkauskas