80d4d5b2-e522-4c33-937a-8c4933696e24 · Kauno apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1025-945/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22659-2014-1;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2; 73.2.6.1; 99.5; 99.7; 116.5; 116.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1251,93 Lt nuostolių atlyginimÄ regreso teise, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas- 72,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 3-4).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-02-21 Kaune dėl transporto priemonę Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusio asmens kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Eismo įvykio dienÄ atsakovas buvo transporto priemonės Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, t.y. atsakingas už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymÄ asmuo. Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonė Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numato Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau - TPVCAPDÄ®) 4 straipsnio 1 dalies, 41 straipsnio 3 ir 8 dalių nuostatos.

A. E. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vadovaujantis LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – informacijos apie eismo įvykį (b.l. 5), informacijos apie transporto priemonę (b.l. 6), praneÅ¡imo apie eismo įvykį – pretenzijos (b.l. 7-8), praÅ¡ymo iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (b.l. 9), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo (b.l. 16-17), fotonuotraukų (b.l. 18-19), sÄ matos (b.l. 20-22), mokėjimo nurodymo (b.l. 23-24) pretenzijos (b.l. 25-26),- vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių nuostolių atlyginimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės vairuotojÄ , arba tos transporto priemonės savininkÄ (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str., 23 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 362,58 Eur (1251,93 Lt) nuostolių atlyginimas ir 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-04 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.245-6.249 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str., 6.988 str., Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str., 23 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str., 82 str., 88 str., 93 str., 96 str.).Valstybės Å¡ioje byloje patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 Eur, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k. 125709291, buveinė Algirdo g. 38, 03606 Vilnius, a/s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai – 362,58 Eur (trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurai 58 ct) (1251,93 Lt) nuostolių atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,85 Eur (dvideÅ¡imt eurų 85 ct) (72,00 Lt) žyminio mokesčio.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Marius Bartninkas