80d0d3cd-3b6f-436b-bba3-07b04e95aef4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio iÅ¡mokų tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui akcinei bendrovei „Swedbank“ dėl nepagrįstai pervestų lėšų grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos užsienio iÅ¡mokų tarnyba kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu (b. l. 3-5), praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ AB „Swedbank“ grÄ Å¾inti 131,09 Eur sumÄ , pervestÄ kaip socialinio draudimo senatvės pensijÄ Ä¯ mirusiosios G.

R. sÄ skaitÄ be pagrindo, nes nurodyta suma pervesta jau po pensijos gavėjos mirties, laiku negavus informacijos apie jos mirtį. 2016 m. spalio mėn., gavęs informacijÄ apie G. R. mirtį (2016-09-25), ieÅ¡kovas 2017-01-13 sprendimu Nr. UI_PS1-939 dėl G. R. senatvės pensijos nustatymo už laikotarpį nuo 2016-10-01 iki 2016-10-31 nustatė 131,09 Eur senatvės pensijos permokÄ . IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydamas 131,09 Eur sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui, tačiau atsakovas nurodė, kad lėšos iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡mokamos tik teisėtiems įpėdiniams, o tretiesiems asmenims tik pagal teismo sprendimÄ .Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas AB „Swedbank“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b. l. 15-17), kuriame nurodo, kad neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovo reikalavimui įpareigoti AB „Swedbank“ nuo mirusiosios G.

R. sÄ skaitos nuraÅ¡yti ir į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ pervesti 131,09 Eur. Pažymi, kad vadovaujantis banko sÄ skaitÄ reglamentuojančiomis CK nuostatomis akivaizdu, kad atsakovas nėra kliento sÄ skaitoje esančių lėšų savininkas, t. y. mokėtojams pervedant pinigines lėšas į banko kliento sÄ skaitÄ , atsakovas atlieka Å¡ių lėšų įskaitymÄ Ä¯ kliento sÄ skaitÄ , bet netampa Å¡ių lėšų savininku. Lėšos iÅ¡ sÄ skaitos nuraÅ¡omos kliento nurodymu, teismo sprendimo pagrindu, taip pat kitais įstatymo ar banko sÄ skaitos sutarties numatytais atvejais.

Taigi nagrinėjamu atveju, atsakovas įgytų pareigÄ nuraÅ¡yti lėšas iÅ¡ mirusiosios G. R. sÄ skaitos ir pervesti jas į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ tik tokiu atveju, jeigu bÅ«tų atitinkamas teismo sprendimas. Bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ praÅ¡o iÅ¡spręsti atsižvelgiant į atsakovo elgesį bylinėjimosi metu, t. y. į tai, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje byloje gali atsirasti ne dėl AB „Swedbank“ veiklos, o tik todėl, kad ieÅ¡kovas per vėlai gavo informacijÄ apie G. R. mirtį ir į jos sÄ skaitÄ pervedė lėšas.

Kadangi atsakovas privalo vykdyti CK 6.922 straipsnio reikalavimus, be teismo sprendimo pervesti ieÅ¡kovui ieÅ¡kovo praÅ¡omų lėšų nėra teisinės galimybės.Vadovaujantis CPK 441 straipsnio 2 dalimi, bylos dalyviams neiÅ¡reiÅ¡kus prieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (e. b. l. 31-32). Bylos dalyviams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 22).

Ieškinys tenkintinas.Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas, vadovaudamasis 1971-06-14 Tarybos reglamentu (EEB)Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994-11-18 nutarimu Nr. 1156 „Dėl Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų patvirtinimo, paskyrė ir mokėjo G.

R. valstybinę socialinio draudimo senatvės pensijÄ (b. l. 3-5). Gavęs 2016 m. spalio mėn., informacijÄ apie G. R. mirtį (2016-09-25), ieÅ¡kovas 2017-01-13 sprendimu dėl G. R. senatvės pensijos nustatymo Nr. UI_PS1-939 nustatė, kad už laikotarpį nuo 2016-10-01 iki 2016-10-31 susidarė 131,09 Eur senatvės pensijos permoka (b. l. 6). Remiantis 2016-12-12 Visagino miesto 2-ojo notaro biuro duomenimis, po G. R. mirties (2016-09-25) į Visagino 2- Ä jį notaro biurÄ Ä¯statyminiai ar testamentiniai įpėdiniai nesikreipė (b. l. 8).

IÅ¡ 2017-02-23 Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenų nustatyta, kad mirusiosios G. R. palikimo priėmimo faktų nėra užregistruotra (b. l. 13). IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydamas 131,09 Eur sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui, tačiau atsakovas nurodė, kad lėšos iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡mokamos tik teisėtiems įpėdiniams, o tretiesiems asmenims tik pagal teismo sprendimÄ (b. l. 9-11).Byloje neginčytinai nustatyta, jog vadovaujantis aukščiau nurodytais teisės aktais, G. R. 2016-09-25 mirus, valstybinė socialinio draudimo senatvės pensija į jos sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“, laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2016-10-31 negalėjo bÅ«ti pervedama.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, seka loginė iÅ¡vada, jog iÅ¡mokos pervestos G. R. po jos mirties, nepriklauso, kadangi ginčo piniginės lėšos į G. R. sÄ skaitÄ buvo pervestos po jos mirties, t. y. pasibaigus socialinio draudimo teisinių santykių subjektiÅ¡kumui, dėl ko kyla pareiga iÅ¡spręsti jų grÄ Å¾inimo klausimÄ . Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-25 nutartis c. b. Nr. 3K-3-376-415/2015, Vilniaus apygardos teismo 2014-09-10 nutartis c. b.

Nr. 2A-294-553/2014, 2015-10-12 nutartis c. b. Nr. 2A-2470-603/2015, 2015-10-23 sprendimas c. b. Nr. e2-32262-910/2015). Pagal CK 6.913 straipsnio nuostatas, bankas įsipareigoja priimti ir įskaityti pinigus į kliento atidarytÄ sÄ skaitÄ vykdyti kliento nurodymus dėl tam tikrų sumų pervedimo ir iÅ¡mokėjimo iÅ¡ sÄ skaitos, bankas neturi teisės nustatyti ir kontroliuoti kliento pinigų naudojimÄ ar nustatyti kitokius įstatymo ar banko sutarties nenumatytus kliento teisės disponuoti sÄ skaitoje esančiomis lėšomis savo nuožiÅ«ra apribojimus.

CK 6.922 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad lėšos iÅ¡ kliento sÄ skaitos nuraÅ¡omos kliento nurodymu. Be kliento nurodymo lėšos gali bÅ«ti nuraÅ¡omos teismo sprendimu, taip pat kitais įstatymo ar banko sÄ skaitos sutarties numatytais atvejais (CK 6.922 str. 2 d.). Atsižvelgiant į CK 6.922 straipsnio nustatytus lėšų nuraÅ¡ymo iÅ¡ sÄ skaitos pagrindus, darytina iÅ¡vada, jog pirmenybė taikoma kliento nurodymui ir tik iÅ¡imtiniais atvejais lėšos gali bÅ«ti nuraÅ¡omos teismo sprendimu ar kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Sutiktina su atsakovo iÅ¡dėstyta pozicija, jog AB „Swedbank“ nėra įgijęs nuosavybės teisės į mirusiosios G. R. banko sÄ skaitoje esančias lėšas, tačiau vadovaudamasis CK 6.922 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, atsakovas pagrįstai atsisakė nuraÅ¡yti pinigines lėšas iÅ¡ G. R. sÄ skaitos be kliento, jo įpėdinių nurodymo ar teismo sprendimo ir jas grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui. Teismas, atsižvelgdamas į Å¡ioje byloje nustatytų ir tarp Å¡alių neginčytinų faktinių aplinkybių visumÄ , kad atsakovas (bankas) nėra kliento sÄ skaitoje esančių lėšų savininkas, o tik atlieka lėšų įskaitymÄ Ä¯ kliento sÄ skaitÄ , vadovaujantis CK 6.922 str. 2 d. nuostatomis, sprendžia, kad yra teisinis pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir įpareigoti atsakovÄ nuraÅ¡yti mirusiosios G.

R. sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas, kurias ieÅ¡kovas pervedė pensijos gavėjui po jos mirties bei jas grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Å ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo sumos. IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.).

IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 131,09 Eur sumai, todėl už jį mokėtinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Pažymėtina tai, kad CPK 96 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog teismas gali nukrypti nuo bendrųjų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Nagrinėjamu atveju teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes ir įvertinęs tai, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas lėmė ne atsakovo AB „Swedbank“ veiksmai, bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ teismas nepriteisia.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Ä®pareigoti atsakovÄ akcinę bendrovę „Swedbank“, kodas 112029651, nuraÅ¡yti nuo mirusiosios G.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „Swedbank“, 131,09 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt vieno euro 9 ct) sumÄ ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio iÅ¡mokų tarnybai, kodas 188735972.Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Rima Lipeikienė                                                       Â