80d0bc8b-e4a5-438c-a355-38998b719190 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-291-980/2016(Proceso Nr. 2-06-3-09819-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.2.8.4.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, sekretoriaujant Danguolei Bielskutei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei I. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės DNSB „RumpiÅ¡kės“ ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė DNSB „RumpiÅ¡kės“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R.

M. 1100,62 Eur dydžio skolÄ , susidariusiÄ už komunalines paslaugas daugiabučių namų savininkų bendrijai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nustatytu terminu teisme gautas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame jis nurodė, jog su jam pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies.2016 m. sausio 12 d. parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovei susidariusiÄ skolÄ , tačiau liko neapmokėjęs bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 33 Eur –žyminio mokesčio. Patvirtino, jog atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.Atsakovas R. M. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai – Å¡aukimas įteiktas per darbovietę. PraÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.Atsisakymas nuo civilinio ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. CPK 94 straipsnio 1 dalis numato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Pažymėtina, jog bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklė atlieka ir prevencinę funkcijÄ , nes pralaimėjusiai Å¡aliai žinant, kad ji turės sumokėti ne tik savo, bet ir laimėjusios Å¡alies iÅ¡laidas, užkertamas kelias nepagrįstų ieÅ¡kinių pareiÅ¡kimui, kartu Å¡alys skatinamos ieÅ¡koti kompromiso ar pasinaudoti alternatyviais ginčo sprendimo bÅ«dais.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisakė dėl to, jog jos reikalavimas dėl susidariusios skolos buvo pilnai patenkintas jau po to, kai ieÅ¡kinys buvo pateiktas teismui ir po to, kai atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Tokiu bÅ«du matyti, jog ieÅ¡kovė į teismÄ kreipėsi pagrįstai ir visa praÅ¡oma priteisti skola buvo padengta jau po civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme.Atsakovas, sumokėdamas ieÅ¡kovės praÅ¡ytÄ priteisti skolÄ , iÅ¡ esmės pripažino ieÅ¡kinį visa apimtimi.IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro – 33 Eur žyminio mokesčio.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡omos priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidos yra bÅ«tinos ir pagrįstos, todėl yra priteistinos (CPK 88 str. 1 d. 9 p.). Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1d., 290 str., 291 str.,nutaria: priimti ieÅ¡kovės DNSB „RumpiÅ¡kės“ ieÅ¡kinio atsakovui R. M. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo, atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-291-980/2016, nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

M. ieÅ¡kovės DNSB „RumpiÅ¡kės“ naudai ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 33 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Viktorija Čiapaitė                        Â