80d08c2c-6f7b-4bf7-ae36-89bed87f6236 · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-172-878/2013

Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00451-2012-3

Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.14.1.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.;

1.1.8.7.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 3 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rimos ČitavičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 79-1-00451-12, kurioje

P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , Alytaus profesinio rengimo centro 2 kurso studentas, nedirbantis, teistas 2012 m. gruodžio 4 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., toliau tęsti mokslus, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ 178 straipsnio 2 dalyje,

T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „Eremas”, Alytaus kolegijos 3 kurso studentas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2006 m. vasario 28 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant mokytis bei nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose;

2007 m. balandžio 4 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 2 mėnesių laikotarpiui;

2008 m. liepos 28 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2007 m. balandžio 4 d paskirtos bausmės;

2012 m. gruodžio 4 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., toliau tęsti mokslus, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

                              Â

Kaltinamasis P. R. 2012 metais gegužės mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su T. R., užrišęs vienÄ virvės galÄ prie durų, kitÄ virvės galÄ prikabinęs prie T. R. priklausančio

automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išlaužė uždarosios akcinės bendrovės

„Juta“ dirbtuvių, esančių (duomenys neskelbtini), durų užraktÄ , kurio vertė 50 litų, įsibrovė į uždarosios akcinės bendrovės „Juta“ dirbtuves ir pagrobė bendrovei priklausančias Å¡eÅ¡ias plastikines talpas, kurios vienos tuščios vertė yra 10 litų, kuriose bendrai buvo 85 litrai dyzelinio kuro už 387,60 litų (vieno litro vertė – 4,56 lito). Tokiu bÅ«du pagrobė uždarajai akcinei bendrovei „Juta“ priklausančio turto už 447,60 Lt, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis T. R. 2012 metais gegužės mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su P. R., užrišęs vienÄ virvės galÄ

prie durų, kitÄ virvės galÄ prikabinęs prie jam priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys

neskelbtini), iÅ¡laužė uždarosios akcinės bendrovės „Juta“ dirbtuvių, esančių (duomenys neskelbtini), durų užraktÄ , kurio vertė 50 litų, įsibrovė į uždarosios akcinės bendrovės „Juta“ dirbtuves ir pagrobė bendrovei priklausančias Å¡eÅ¡ias plastikines talpas, kurios vienos tuščios vertė yra 10 litų, kuriose bendrai buvo 85 litrai dyzelinio kuro už 387,60 litų (vieno litro vertė – 4,56 lito). Tokiu bÅ«du pagrobė uždarajai akcinei bendrovei „Juta“ priklausančio turto už 447,60 Lt, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis P. R., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimena, kartu su broliu T.

R. sugalvojo įsibrauti į dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini), kurios yra netoli jo gyvenamosios vietos. Tikėjosi dirbtuvėse rasti kuro. Jis tiksliai nežino, kam priklausė (priklauso) dirbtuvės. Brolis turi automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam naudojamas dyzelinis kuras. Kuro kaina yra didelė, o broliui buvo reikalinga kiekvienÄ dienÄ važiuoti į paskaitas Alytaus kolegijoje. Tuo metu brolis pastovių pajamų neturėjo, todėl su broliu ir sugalvojo tokiu neteisėtu bÅ«du įsigyti kuro. Nebuvo iÅ¡ anksto sugalvoję, kiek grobs kuro. Galvojo, kiek ras, tiek pagrobs. Naktį, apie 24.00 val., su brolio automobiliu nuvažiavo prie dirbtuvių. Dirbtuvių durys buvo užrakintos. Specialiai pasiruošę priemonių užraktui sugadinti neturėjo. Brolis maÅ¡inoje turėjo virvę automobiliui traukti. Abu sugalvojo, kad duris galima atidaryti užkabinus vienÄ galÄ virvės už dirbtuvių durų, o kitÄ virvės galÄ prikabinus prie automobilio. Tokiu bÅ«du, tempiant automobiliu, jie iÅ¡laužė duris (sugadino užraktÄ ), įėjo į dirbtuves ir ten rado 6 plastikines talpas. Jam atrodo, kad jos buvo vienodo dydžio, nors gali klysti, nes buvo tamsu. Talpose buvo dyzelinis kuras, nes tai suprato iÅ¡ kvapo. Talpas su dyzeliniu kuru susikrovė į automobilį ir, pavažiavę toliau nuo dirbtuvių, pagrobtÄ dyzelinį kurÄ supylė į brolio automobilio kuro bakÄ . Jis tiksliai nežino, kiek brolio automobilyje telpa degalų. Mano, kad gali tilpti apie 70 litrų. Talpose, kurias pagrobė, galėjo bÅ«ti apie 80 litrų kuro. Kažkiek kuro galėjo iÅ¡silaistyti pilant į automobilį. Buvo tamsu, skubėjo. Gal dar kažkiek kuro liko talpose, kai pripylė pilnÄ automobilio bakÄ . Po to talpas jie susikrovė į automobilį. Jį brolis parvežė namo į (duomenys neskelbtini), o pats nuvažiavo į savo namus (duomenys neskelbtini). Jis nežino, kur brolis padėjo plastikines talpas, kuriose buvo kuras. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Bendrovei padarytÄ Å¾alÄ atlygino (b.l. 70, 73).

Kaltinamasis T. R., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimena, kartu su broliu P.

R. sugalvojo įsibrauti į dirbtuves (duomenys neskelbtini). Tikėjosi dirbtuvėse rasti kuro. Jis tiksliai nežino, kam priklausė (priklauso) dirbtuvės. Nurodė, kad jis turi automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam naudojamas dyzelinis kuras. Kuro kaina yra didelė, o jam buvo reikalinga kiekvienÄ dienÄ važiuoti į paskaitas Alytaus kolegijoje. Tuo metu pastovių pajamų neturėjo, todėl su broliu ir sugalvojo tokiu neteisėtu bÅ«du įsigyti kuro. Nebuvo iÅ¡ anksto sugalvoję, kiek grobs kuro. Galvojo, kiek ras, tiek pagrobs. Naktį, apie

24.00 val., su savo automobiliu nuvažiavo prie dirbtuvių. Dirbtuvių durys buvo užrakintos. Specialiai pasiruošę priemonių užraktui sugadinti neturėjo. MaÅ¡inoje turėjo virvę automobiliui traukti. Abu sugalvojo, kad duris galima atidaryti užkabinus vienÄ galÄ virvės už dirbtuvių durų, o kitÄ virvės galÄ prikabinus prie automobilio. Tokiu bÅ«du, tempiant automobiliu, jie iÅ¡laužė duris (sugadino užraktÄ ), įėjo į dirbtuves ir ten rado 6 plastikines talpas. Jam atrodo, kad jos buvo vienodo dydžio, nors gali klysti, nes buvo tamsu. Talpose buvo dyzelinis kuras, nes tai suprato iÅ¡ kvapo. Talpas su dyzeliniu kuru susikrovė į automobilį ir, pavažiavę toliau nuo dirbtuvių, pagrobtÄ dyzelinį kurÄ supylė į automobilio kuro bakÄ . Nurodė, kad jo automobilio bake gali tilpti apie 75 litrai kuro, į savo automobilio kuro bakÄ supylė apie 70 litrų kuro. Supylus kurÄ Ä¯ automobilio bakÄ , kuro bakai liko tuÅ¡ti, kuriuos susidėjo į automobilį. Brolį parvežė namo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , o pats nuvažiavo į savo namus (duomenys neskelbtini). Važiuojant namo, jis sustojo prie Prienuose esančių kapinių ir tuščias kuro talpas iÅ¡metė į ten buvusius Å¡iukÅ¡lių konteinerius. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Bendrovei padarytÄ Å¾alÄ atlygino (b.l. 102, 105, 108).

Kaltinamųjų kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:

Juridinio asmens UAB “Juta” įgalioto asmens K. Š. 2012 m. spalio 17 d. protokolas – pareiškimas, kuriuo

nustatyta, kad K. Å . policijos pareigÅ«nams pranešė, kad 2012 m. gegužės mėnesio viduryje atvykęs į (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Juta“, pastebėjo, kad iÅ¡laužtos dirbtuvių lauko durys ir iÅ¡ vidaus pagrobta 25 litrų talpa su dyzeliniu kuru, 20 litrų talpa su dyzeliniu kuru ir keturios talpos po 10 litrų su dyzeliniu kuru. Viso pagrobta 85 litrai dyzelinio kuro, kurio 1 litro kaina 4,56 Lt. Å eÅ¡ių talpų vertė 60 Lt. Dėl iÅ¡laužtų durų padaryta 50 Lt turtinė žala. IÅ¡ viso nusikaltimu padaryta 497,6 Lt turtinė žala (b.l. 3).

2012 m. spalio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta – t.y. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „Juta“ dirbtuvės, jų durys ir patalpos (b.l. 10-16).

Informacija iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad T. R. nuosavybės teise turi automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindiniai degalai – dyzelinas (b.l. 27).

2013 m. vasario 11 d. apžiūros protokolas, kuriuo kaip tyrimui reikšmingas daiktas apžiūrėtas T. R. priklausantis automobilis Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 23-26).

2012 m. spalio 17 d. liudytojo K. Å . parodymai, kuris parodė, kad 2012 m. gegužės mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena, atvykęs į UAB „Juta“ dirbtuves (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad iÅ¡laužtos lauko durys. Lauko durų užraktas buvo atlenktas užkabinus trosÄ ar virvę ir tempiant sulankstytas. Durys rakinamos pakabinama spyna. Dėl durų užrakto sugadinimo padaryta 50 litų turtinė žala. Įėjęs į vidų, jis pasigedo Å¡eÅ¡ių talpų su dyzeliniu kuru. Geltonos spalvos talpa buvo 25 litrų talpos, baltos spalvos talpa – 20 litrų talpos ir keturios juodos spalvos talpos buvo po 10 litrų. Viso pagrobta 85 litrai dyzelinio kuro. Dyzelinis kuras buvo nežymėtas, pirktas degalinėje. Vieno dyzelinio kuro litro kaina 4,56 Lt. Viso kuro vertė 387,6 Lt. Vienos plastmasinės talpos vertė 10 Lt, iÅ¡ viso

60 Lt. Viso nusikaltimu bendrovei padaryta 497,6 Lt turtinė žala, kuri nėra atlyginta. Paskutinį kartÄ dirbtuvėse jis buvo vagystės iÅ¡vakarėse, tuomet viskas buvo tvarkoje (b.l. 17).

Papildomai K. Š. buvo apklaustas 2013 m. gegužės 9 d. ir parodė, kad turtinė žala, patirta dėl įtariamųjų padarytos nusikalstamos veikos, bendrovei yra visiškai atlyginta ir UAB „Juta“ įtariamiesiems pretenzijų neturi, neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 18).

2012 m. lapkričio 15 d. įtariamojo P.

R. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis P. R. parodė dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur 2012 m. gegužės mėnesį su broliu pagrobė kurÄ , parodė dirbtuvių durų užraktÄ , kurį sugadino, kad įsibrautų į dirbtuves, parodė vietÄ , kurioje susipylė kurÄ iÅ¡ bakų į automobilio kuro bakÄ (b.l. 74-77).

2012 m. lapkričio 15 d. įtariamojo T.

R. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis T. R. parodė dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur 2012 m. gegužės mėnesį su broliu pagrobė kurÄ , parodė dirbtuvių durų užraktÄ , kurį sugadino, kad įsibrautų į dirbtuves, parodė vietÄ , kurioje susipylė kurÄ iÅ¡ bakų į automobilio kuro bakÄ .(b.l. 109-112).

Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų P. R. ir T. R. kaltė dėl vagystės padarymo yra įrodyta. Kaltinamųjų P. R. ir T.

R. veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. Kaltinamieji sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės kaltinamiesiems pasiÅ«lyta

10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant juos per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.30 val. ir per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; taip pat sutinka su subendrinta galutine bausme – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.30 val., tęsti mokslus ir per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tačiau teismo praÅ¡o, esant galimybei, sutrumpinti bausmės laikÄ .

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo

laipsnį, kaltinamųjų asmenybę. Kaltinamieji P. R. ir T. R. padarė apysunkį nusikaltimÄ . Kaltinamųjų P. R. ir T. R. atsakomybę lengvina tai,

kad jie visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamieji padarė bendrininkų grupėje. P. R. Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas, administracine tvarka nebaustas, į psichikos sveikatos centro psichiatro ir narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Kaltinamajam skirtinas laisvės apribojimas, kuris, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam. Å i bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintina su Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskiriant gautinę subendrintÄ bausmę 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.30 val. ir per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė iÅ¡ dalies atlikta

pagal 2012 m. gruodžio 4 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ Kaltinamasis T. R. Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas, baustas

administracine tvarka, paskirtos baudos sumokėtos, į psichikos sveikatos centro psichiatro ir narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas, dirba UAB „Eremas“. Kaltinamajam skirtinas laisvės apribojimas, kuris, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam Å i bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintina su Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskiriant gautinę subendrintÄ bausmę 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki

6.30 val. ir per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė iÅ¡ dalies atlikta pagal 2012 m. gruodžio 4 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso

420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti P. R. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 10 mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.30 val. ir per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iÄ bausmę subendrinti su Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymui paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.30 val., tęsti mokslus ir per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

KardomÄ jÄ

priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam

įsakymui.

Pripažinti T. R. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 10 mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.30 val. ir per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iÄ bausmę subendrinti su Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymui paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.30 val., tęsti mokslus ir per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

KardomÄ jÄ

priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam

įsakymui.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su laisvės apribojimo paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamiesiems pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                      Â

                                               Inga Liubinienė