80d05dbf-71fe-403b-8252-da5ed4dad6fe · Trakų rajono apylinkės teismas

    Baudžiamoji byla Nr. 1-233-239/2012Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00111-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 2.10.1. (S)                                           TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                         TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                             Lietuvos Respublikos vardu                                    2012 m. balandžio 12 d.                                               Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, iÅ¡nagrinėjusi Trakų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolitos OkuÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) staklininku-brigadininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, teistas tris kartus,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė:        kaltinamasis 2012 m. vasario 19 d. apie 19.00 val. ginčo su žmona O. P. metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame jie kartu ir gyvena, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,97), tyčia rankos kumščiu sudavė žmonai O.

P. į deÅ¡inį skruostÄ , po to tualeto patalpoje tris kartus spyrė jai į kairę kojÄ bei bendro naudojimo patalpoje – koridoriuje, sudavė ranka vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinę ir vienÄ kartÄ spyrė į pilvÄ , tuo nukentėjusiajai O. P. sukeldamas fizinį skausmÄ - Å¡ie veiksmai pagal LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymÄ (Žin. 2011, Nr. 72-3475) traktuojami kaip smurtas artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikÅ¡mę turinčių veikų, ir Å¡iais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.T.

P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-02-19 apie 19 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto su žmona O. P. metu, jai ranka sudavė į deÅ¡inį skruostÄ , po to tris kartus spyrė į kojÄ , vienÄ kartÄ sudavė ranka į krÅ«tinę bei vienÄ kartÄ spyrė į pilvÄ , taip pasielgė, nes buvo ant jos supykęs, labai gailisi dėl tokio savo elgesio, pasižada daugiau smurto prieÅ¡ žmonÄ nenaudoti. Žmonos atsiprašė, jie susitaikė.Nukentėjusioji O. P. parodė, kad 2012-02-19 apie 19.00 val. kartu su vyru T. nuėjo pas kaimynÄ kur buvo Å¡venčiamas gimtadienis.

Pas kaimynÄ prabuvo nuo 18.00 iki 19.00 val. Sugrįžus į namus ji ėjo į tualetÄ . T. manydamas, kad ji nori vėl kažkur iÅ¡eiti pasivijo jÄ koridoriuje ir kumščiu jai sudavė vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inį skruostÄ . Po smÅ«gio ji nuėjo į tualetÄ ir kaltinamasis ten jai deÅ¡ine koja tris kartus spyrė į kairę Å¡launį. Dar bÅ«dama tualete ji turėjo telefonÄ ir paskambino į policijÄ , suspėjo pasakyti adresÄ ir savo duomenis, po to T. atėmė iÅ¡ jos telefonÄ . Tuo metu ji iÅ¡bėgo į koridorių ir pamatė, kad jis atbėga jai iÅ¡ paskos.

Koridoriuje jis jai sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į krÅ«tinę ir koja spyrė į pilvÄ . (bylos l. 16,19 ). Taip pat nukentėjusioji O. P. parodė, kad 2012-02-19 kai įvyko konfliktas su vyru T. P. ir jis naudojo smurtÄ prieÅ¡ jÄ , greitoji medicininė pagalba nebuvo kviečiama, ji po įvykio nesikreipė į medikus, smurto žymių ant kÅ«no neliko. (bylos l. 17 ) Nusikalstamos veikos padarymo faktÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2012-02-19 įvykio vietos apžiÅ«ros metu fotografuojant ir darant garso įraÅ¡Ä apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rint kambarį tyrimui reikalingų objektų neaptikta, apžiÅ«rint butÄ ir bendro naudojimo patalpÄ â€“ koridorių, tyrimui reikalingų objektų neaptikta iÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta (bylos. l. 23-26).

Darytas garso įraÅ¡as, kuriame užfiksuoti nukentėjusiosios O. P. parodymai, jis apžiÅ«rėtas kaip daiktinis įrodymas ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. (bylos l. 14-15)2012-02-19 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariate gautas Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK VPS PP vyresniojo tyrėjo Alvydo Ramanausko tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2012-02-19 apie 19:00 val. (duomenys neskelbtini), girtas vyras T. P. smurtavo prieÅ¡ savo žmonÄ O. P. (bylos l. 12-13)2012-02-19 19:41 val. asmens blaivumo testo metu kaltinamajam T.

P. nustatytas 1.97 promilės girtumas. (bylos l. 28)             Kaltinamasis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir sutinka, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Nusikalstama veika žala nepadaryta, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.              Parenkant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę bei jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.             Kaltinamojo padarytÄ nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 str.).

Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo T. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.             Kaltinamasis T. P. yra teistas tris kartus, teistumas iÅ¡nykęs (bylos l.56-57), 2011m. administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ (bylos l.64), VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro įskaitoje neregistruotas (bylos l.64).             2012-02-20 T.

P. sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka (bylos.l. 29). IÅ¡ sulaikymo paleistas 2012-02-21 (bylos l. 32).Kaltinamajam T. P. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė: 2012-02-21 ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi-įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios mėnesio laikotarpiui. (bylos l. 41-42). 2012-03-21 kardomoji priemonė baigėsi, kita kardomoji priemonė nepaskirta.Su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis sutiko (b.l.70).Nukentėjusiajai O. P. praneÅ¡ta, kad ikiteisminį tyrimÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje, kurioje ji yra pripažinta nukentėjusiÄ ja, nuspręsta užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 70).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 str., 259 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., n u s p r e n d ž i a: pripažinti T.

P. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam tris mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22:00 val. iki 06:00 val. bÅ«ti namuose.Daiktinį įrodymÄ -optinę kompiuterinę laikmenÄ palikti prie baudžiamosios bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam T. P., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu T. P. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                              Nijolė Zaleckienė             Â