80cfcfef-5236-44ee-8bce-2bfeb521cf5f · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2251-775/2020 Proceso Nr. 2-69-3-14817-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė, posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovėms M. L. ir L. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M.

L. 314,86 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,08 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡ atsakovės L. J. ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 314,85 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,09 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris po 1/2 dalį nuosavybės teise priklauso atsakovėms.

Už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. atsakovės neatsiskaitė, todėl yra susidariusi 629,71 Eur skola. Atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ joms praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateikti atsiliepimai į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: buto apyvartos žiniaraščiu (b. l. 5), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 6–7), gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡ais apie asmenį (b. l. 8–9), testamento registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 10–11), vykdomuoju raÅ¡tu (b. l. 12), Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. sprendimu už akių (b. l. 13–15), atlyginimo dydžių duomenimis už nekilnojamojo turto registro duomenų teikimÄ (b. l. 17), gyventojų registro duomenų teikimo sutartimi (b. l. 18–22), duomenų teikimo iÅ¡ testamentų registro sutartimi (b. l. 23–29).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovėms nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės M. L. 314,86 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovės L. J. – 314,85 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovių priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės M. L. priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 7,50 Eur žyminis mokestis, 18,15 Eur už teisines paslaugas bei 2,43 Eur už duomenų gavimÄ , iÅ¡ atsakovės L. J. – 7,50 Eur žyminis mokestis, 18,15 Eur už teisines paslaugas bei 2,44 Eur už duomenų gavimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai). CPK 87 straipsnio 5 dalis numato, kad tuo atveju, kai yra sumokėta daugiau žyminio mokesčio nei numato įstatymai, tai jis visas arba jo dalis grÄ Å¾inami jį sumokėjusiam asmeniui.

IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį, turėjo sumokėti 15 Eur žyminį mokestį, tačiau sumokėjo 17 Eur, todėl permokėta žyminio mokesčio dalis (2 Eur) grÄ Å¾inama ieÅ¡kovei. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitime 2020 m. sausio 13 d.

Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iÅ¡ atsakovės M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 314,86 Eur (trijų Å¡imtų keturiolikos eurų 86 ct), skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (314,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,08 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 8 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iÅ¡ atsakovės L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 314,85 Eur (trijų Å¡imtų keturiolikos eurų 85 ct), skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (314,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,09 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 9 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 2 Eur (dviejų eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2019 m. rugpjūčio 27 d.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Edita Šliumpienė