80cdd3ab-b676-491c-b830-fd16ee48efed · Palangos miesto apylinkės teismas

T-20-890/2012Teisminio proceso Nr.1-68-1-00308-2010-0Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.5;1.1.7.2.6 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. sausio 9 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Inai Reinikienei, dalyvaujant prokurorei J. S., gynėjui advokatui Algirdui Å vėgždai,pataisos inspekcijos atstovei R. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Palangos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu,- n u s t a t ė :                  D.

S. 2010-12-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 189 str. 1 d. laisvės apribojimo bausme 2 metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 6 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. per 10 mėnesių sveikatos priežiÅ«ros, globos įstaigose ar valstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.              Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, 2011-12-19 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi pavesta nuteistÄ jį D.

S. atvesdinti, tačiau(duomenys neskelbtini), jo rasti nepavyko. Pataisos inspekcijos atstovė teikimÄ palaiko ir praÅ¡o laisvės apribojimo bausmę už nevykdomus įpareigojimus nuteistajam pakeisti areÅ¡to bausme. Prokurorė teikimÄ palaiko. Nuteistojo gynėjas mano, jog bausmės nuteistajam keisti nėra tikslinga. Teikimas tenkinamas.D. S. elgesį Palangos miesto pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-01-20, nuteistasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ .              Nuteistasis D.

S. nevykdė teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. 2011-05-19, 23.12 val., patikrinimo metu nerastas namuose, dėl Å¡io pažeidimo inspekcijos buvo įspėtas. Po paskirtos nuobaudos D. S. buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos. Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis neįvykdė įpareigojimo atlyginti turtinę žalÄ - 2011-07-11 baigėsi teismo paskirto įpareigojimo įvykdymo terminas, tačiau D. S. teismo skirto įpareigojimo neįvykdė, todėl jam 2011-07-11 paskirta nuobauda - griežtas papeikimas.

Tačiau D. S. ir toliau nevykdė teismo skirto įpareigojimo atlyginti žalÄ , todėl 2011-08-17 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi D. S. buvo įspėtas, kad bausmė jam gali bÅ«ti pakeista. Tačiau ir po to D. S. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų: atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ bei bÅ«ti namuose nustatytu laiku. 2011-09-21 D. S. nerastas namuose, jo sugyventinė B. R. nurodė, kad D. S. (duomenys neskelbtini), negyvena. Pateisinamų priežasčių dėl Å¡ių įpareigojimų nevykdymo D.

S. nepateikė, į Palangos miesto pataisos inspekcijÄ neatvyksta Palangos miesto apylinkės teismo 2011-10-13 nutartimi D. S. įspėtas, kad bausmė jam gali bÅ«ti pakeista. 2011-11-22 pažymoje nurodyta, jog D. S. iÅ¡dirbęs tik 8 val. nemokamų darbų (asmens b.l. 111). 2011-10-17 22.05 val., 2011-11-17 23.15 val. patikrinimo metu D. S. vėl nerastas namuose, o inspekcijos pareigÅ«nei lankantis nuteistojo gyvenamojoje vietoje 2011-09-28, 2011-10-26, jo rasti nepavyko. D. S. telefonu neatsiliepia, pagal Å¡aukimus į pataisos inspekcijÄ neatvyksta.

Sodros duomenimis D. S. nedirba. Deklaruotos gyvenamosios vietos adresu taip pat negyvena -jo rasti nepavyko nei pataisos inspekcijos pareigÅ«nams, nei teismui (b.l. 6-7,11-12). Nuteistojo artimieji apie jo gyvenamÄ jÄ vietÄ duomenų taip pat neturi(asmens b.l. 103, 105). Duomenų apie D. S. mirtį neužregistruota (asmens b.l. 96). Po paskirtų nuobaudų nuteistasis ir toliau be pateisinamos priežasties nevykdo teismo paskirtų įsipareigojimų.Ä®vertinęs teikime nurodytas aplinkybes, iÅ¡nagrinėjęs asmens bylos duomenis, iÅ¡klausęs prokurorės, pataisos inspekcijos atstovės bei nuteistojo gynėjo nuomones, teismas konstatuoja, kad nuteistasis D.

S. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keičiama areÅ¡tu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., Lietuvos Respublikos BK 48 str., 49 str., 65 str., teismas n u t a r i a : Palangos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.2010-12-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ dvejų metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų trukmės areÅ¡to bausme, Å¡iÄ bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.                                                 Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Eglė ŽakevičiÅ«tė                 Â