80cdb2e9-8801-4574-8e11-e5fb8ec4329d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-5990-1087/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16064-2014-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Agnė Surblienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolė Audronė Adomaitienė, D.

S., A. S. Teismas nustatė: PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui D. S. priklauso ½ dalis sutuoktinės A. S., kuri byloje įtraukta suinteresuotu asmeniu, gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų, įskaitant jos darbo užmokestį, gaunamÄ uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.) 6). Suinteresuotam asmeniui A. S. procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. vasario 11 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, dokumentus įteikiant asmeniÅ¡kai (e. b. l. 28).

Suinteresuotas asmuo A. S. teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Suinteresuotam asmeniui D. S. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2019 m. vasario 25 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (e. b. l. 32–33). Suinteresuotas asmuo D. S. teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Suinteresuotam asmeniui antstolei Audronei Adomaitienei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. vasario 6 d. (e. b. l. 25). Suinteresuotas asmuo antstolė Audronė Adomaitienė teismui pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0036/15/00581 ir atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kėjos iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis sutinka ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti (e. b. l. 26–27).

Antstolė pažymi, kad suinteresuotas asmuo D. S. piktybiÅ¡kai vengia atsiskaityti su kreditore nuo 2015 m. vasario 18 d., kuomet buvo užvesta vykdomoji byla. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2014 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-20382-748/2014, yra areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios sÄ skaitose kredito įstaigose, tačiau Å¡iai dienai pinigų jose nėra, suinteresuotas asmuo D. S., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis, nedirba, draudžiamųjų pajamų negauna, remiantis Nekilnojamo turto registro, valstybinės įmonės „Regitra“ duomenimis, neturi jam priklausančio registruotino turto, transporto priemonių.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, pareiškėja ir suinteresuoti asmenys apie teismo posėdį informuoti tinkamai viešo paskelbimo būdu tinklapyje www.teismai.lt ir pranešimais (e. b. l. 42–43) (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : 2015 m. vasario 20 d. patvarkymu antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje priimtas Kauno apylinkės teismo išduotas 2014 m. lapkričio 27 d. teismo vykdomasis raštas Nr. 2-20382-748/2014 dėl 238,72 Eur skolos ir 45,47 Eur palūkanų išieškojimo iš D.

S., kuris byloje įtrauktas suinteresuotu asmeniu, pradinės kreditorės (iÅ¡ieÅ¡kotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, naudai (vykdomosios bylos Nr. 0036/15/00581 lapas (toliau – v. b. l.) 4). Pradinė kreditorė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi, 2018 m. spalio 31 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 18-0268LT reikalavimo teisę į skolÄ , priteistÄ civilinėje byloje Nr. 2-20382-748/2014, perdavė naujajai kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, kuri nagrinėjamu atveju yra pareiÅ¡kėja (v. b. l. 53–54).

PareiÅ¡kėja raÅ¡tu pranešė apie reikalavimo perleidimo teisę į suinteresuoto asmens D. S. skolÄ (v. b. l. 52). 2019 m. sausio 21 d. antstolės patvarkymu pradinė kreditorė pakeista nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja – pareiÅ¡kėja (v. b. l. 58; e. b. l. 3–4). Suinteresuotas asmuo (skolininkas) D. S. nedirba, nekilnojamojo turto, transporto priemonių ar kito registruotino turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi (v. b. l. 65–66, 68). Suinteresuotas asmuo (skolininkas) D.

S. 2018 m. gegužės 18 d. sudarė santuokÄ su suinteresuotu asmeniu A. S., turi tris nepilnamečius vaikus – D. S., gim. 2011 m. gruodžio 24 d., D. S., gim. 2015 m. rugpjūčio 9 d., ir G. S., gim. 2007 m. gegužės 19 d. (v. b. l. 69). Suinteresuoto asmens sutuoktinė suinteresuotas asmuo A. S. gauna darbo užmokestį iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 67). Antstolė Audronė Adomaitienė 2018 m. spalio 18 d. patvarkymu Nr. S-18-36-24994 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės gaunamų iÅ¡mokų dalį, virÅ¡ijančiÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , bet ne daugiau kaip 454,33 Eur, ir pasiÅ«lė skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 41).

Minėtas patvarkymas skolininkui ir jo sutuoktinei buvo įteiktas 2018 m. spalio 19 d., tačiau skolininkas sutikimo per nustatytÄ terminÄ nepateikė (v. b. l. 42–43 ir vieÅ¡osios siuntų paieÅ¡kos www.post.lt duomenys). 2019 m. sausio 7 d. patvarkymu Nr. S-19-36-727 antstolė pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (e. b. l. 8–9). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. IÅ¡ bendro sutuoktinių turto negali bÅ«ti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.110 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių turtines prievoles. Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis, be kitų įstatyme nustatytų atvejų, pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis). Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010; Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2218-413/2017). Teismas pažymi, kad, nors Kauno apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-20382-748/2014 dėl 238,72 Eur skolos ir 45,47 Eur palūkanų išieškojimo iš D.

S. iÅ¡duotas 2014 m. lapkričio 27 d., t. y., iki suinteresuotam asmeniui D. S. sudarant santuokÄ su suinteresuotu asmeniu A. S. (2018 m. gegužės 18 d.), nagrinėjamu atveju atsižvelgtina į tai, kad suinteresuotas asmuo D. S. neturi jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo registruotino turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, VSDFV duomenimis, jis nedirba, kitų pajamų negauna, todėl konstatuotina, kad kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė jo nuosavybė.

Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas, turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos;

įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas ir kt. (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į suinteresuoto asmens A. S. gaunamas su darbo santykiais susijusių pajamas, kadangi jos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar veiklos pripažintinos jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalis), o asmeninio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ kreditorės reikalavimams patenkinti, suinteresuotas asmuo D.

S. neturi (CK 3.110 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad suinteresuotas asmuo D. S. ir suinteresuotas asmuo A. S. teismo nustatytu terminu atsiliepimų nepateikė. Tarp suinteresuoto asmens D. S. ir suinteresuoto asmens A. S. vedybų sutartis nėra sudaryta (v. b. l. 40). Duomenų apie santuokos nutraukimÄ byloje nepateikta, todėl sutuoktinių turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82 straipsnis, 3.87 straipsnis). Skolininkas ir jo sutuoktinė nepaneigė įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo.

Byloje nėra duomenų, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad skolininkės ir jos sutuoktinio po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui D. S. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. S. gaunamų su darbu susijusių pajamų (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177–178 straipsniai, 182 straipsnis 4 punktas, 185 straipsnis). Teismas pažymi, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas tik iÅ¡ to turto, kuris yra areÅ¡tuotas (CPK 689 straipsnio 1 dalis, 691 straipsnio 1 dalis), todėl negalima nustatyti skolininko turto dalies dar nežinomame, galimai ateityje atsirasiančiame (bÅ«simame) bendrame turte.

Remiantis iÅ¡dėstytais argumentais, praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) D. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens A. S. gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų (CPK 667 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,667 straipsniu, teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų, įskaitant jos darbo užmokestį, gaunamÄ uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Agnė Surblienė